12-332/2010
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оносова Филиппа Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 сентября 2010 г. Оносов Ф.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Оносов Ф.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании пояснил, о том, что как доказательства его вины мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт и схему места нарушения ПДД. Его доводы о невиновности в данном правонарушении во внимание мировым судьей не приняты, с чем он категорически не согласен. В подтверждении невиновности заявителя им были представлены фотоснимки, на которых видно, что сплошная линия разметки отсутствует. Мировым судьей было признано, что место на фотоснимках соответствует месту совершения административного правонарушения. Таким образом, имеются противоречия по материалам административного дела. Протокол действительно был подписан заявителем, что он считает вынужден был сделать, но осмотрев сразу после этого место нарушения ПДД, не обнаружил там ни разметки, ни знака «Обгон запрещен», что и запечатлел на фотографиях.
Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Оносова Ф.В., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 23.09.2010 г. Оносов Ф.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалами административного дела установлено, что 27.07.2010 г. Оносов Ф.В. в 09 час. 58 мин. на Номер обезличен км трассы ... на повороте ..., управляя автомашиной ... государственный номер Номер обезличен выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, произвел обгон попутно движущегося транспортного, нарушив требования дорожной разметки к п. 1.3 ПДД РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом Номер обезличен от 27.07.2010 года, об административном правонарушении л.д. 4); рапортом и схемой сотрудника ГИБДД л.д. 5), объяснениями Оносова Ф.В. к протоколу о согласии с нарушением. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Оносова Ф.В., о не совершении Оносовым Ф.В. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела.
Доводы Оносова Ф.В., о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Оносовым Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Оносова Ф.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 сентября 2010 г., о назначении административного наказания Оносову Филиппу Вадимовичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Оносова Ф.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-