Дело № 12-335/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Комолова Владимира Павловича - Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Дзержинска от 30.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Дзержинска от 30.09.2010 года Комолов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В постановлении указано, что 15.08.2010 года в 22 часа 52 мин. в <адрес> водитель Комолов В.П. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. о чем был составлен протокол.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Комолова В.П. - Зимин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого Комолову правонарушения.
В судебном заседании Комолов В.П. и Зимин А.А. жалобу поддержали, пояснили суду, что, кроме того, процедура отстранения Комолова В.П. от управления транспортным средством произведена с нарушениями: понятые расписались в протоколе, когда Комолов уже находился в патрульной машине. Комолов не отрицает, что находился в состоянии опьянения, но ехать на машине никуда не собирался, задержан был сидящим в автомобиле, который не находился в движении.
Заинтересованное лицо инспектор ГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО4 жалобу считает необоснованной, пояснил, что работали 15.08.2010 года во вторую смену, патрулировали территорию. Со стороны <адрес> двигался автомобиль Комолова, вызвавший подозрение, поскольку двигался в темное время суток без света фар. Автомобиль заехал во двор <адрес> экипажами с двух сторон автомобиль был остановлен, от водителя исходил запах алкоголя и его отстранили от управления. Протокол был составлен в присутствие понятых. Комолов подписал объяснение без какого-либо давления. В автомобиле сидели пассажиры, которых высадили. Автомобиль был сопровожден до отделения ГИБДД. Когда поступило подтверждение алкогольного опьянения Комолова, автомобиль сопроводили на штрафную площадку.
Выслушав заявителя и его защитника, свидетеля проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что 15.08.2010 года в 22 часа 52 мин. в <адрес> водитель Комолов В.П. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании мирового судьи при рассмотрении дела Комолов В.П. не признал вину в совершении вмененного правонарушения, поясняя, что 15.08.2010г., вечером во дворе дома <адрес>, вместе с друзьями употреблял спиртное. Пили пиво и водку. Сколько он употребил спиртного, и какого, не помнит. Автомашиной в этот вечер не управлял. Сотрудники милиции задержали его, когда он сидел в салоне автомобиля. Предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Он отказываться не стал, прошел его, был ознакомлен с результатом. Не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения. С данным документом не был согласен. Объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, подписал, не читая, поскольку нервничал.
Такие же объяснения им даны и при рассмотрении его апелляционной жалобы на постановление мирового судьи.
Однако доказательств своих доводов Комолов В.П. не представил, в то время как вина его доказана совокупностью следующих доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении, согласно которого, 15.08.2010 года в 22 часа 52 мин. минут в <адрес>, водитель Комолов В.П. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.(л.д. 5);
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, тр-т №, составленному в присутствии 2 понятых, согласно которому, основанием отстранения от управления транспортным средством является у Комолова В.П.. подозрение управления транспортным средством в состоянии с опьянения ввиду запаха алкоголя изо рта. Копия протокола получена Комоловым В.П., о чем свидетельствует его подпись, замечаний на протокол от Комолова В.П. не поступало (л.д.6).
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.08.2010 года, согласно которому у Комолова В.П. на основании клинических признаков и исследования с применением технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, внесенного в государственный реестр утвержденных типов измерений - прибора АКПЭ- 0101М, заводской помер прибора 1880, на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в присутствии 2 понятых, установлено 0, 600 мг/литр в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Комолов В.П. ознакомлен.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 августа 2010г. ГУЗ НО Дзержинского наркологического диспансера, которым установлено состояние опьянения у Комолова В.П. (л.д. 10)
- Объяснениями Комолова В.П., данными при составлении протокола об административном правонарушении, где он указал, что 15. 08. 2010г. в 1 час. 15 мин. выпил 0,5 литра водки и 1,5 литра пива. 15. 08. 2010г. в 22 час. 30 мин. сел за управление автомашиной <данные изъяты>, для того, чтобы довезти своих товарищей домой. В 22 часа 55 мин. этого же дня был задержан сотрудниками милиции у <адрес> за управлением данным транспортным средством.
- объяснениями ФИО5 и ФИО6, участвовавших в качестве понятых при освидетельствовании Комолова В.П., имеющимися в материалах дела, согласно объяснениям которых, 15.08.2010 года в 23 часа 26 минуты они были приглашены инспекторами ДПС в качестве понятых по факту освидетельствования на состояние опьянения водителя Комолова В.П. Процедура освидетельствования проводилась в их присутствии, с правами и обязанностями были ознакомлены. Водителю перед началом освидетельствования был разъяснен порядок освидетельствования, он была ознакомлена с прибором, разъяснены его права.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Комолова В.П. проведены в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Довод Комолова В.П. о том, что 15.08. 2010г. он не управлял транспортным средством, является несостоятельным. При составлении протокола на месте совершения административного правонарушения, Комолов В.П. не оспаривал факта совершения административного правонарушения, собственноручно подписал составленные в его присутствии документы и объяснение.
На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Комолова В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении вида административного наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, а также, что совершенное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Комолова В.П., не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 30.09.2010 года о привлечении Комолова В.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отменено.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Дзержинска Нижегородской области от 30.09.2010 года о привлечении Комолова Владимира Павловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника Комолова Владимира Павловича - Зимина Александра Александровича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: п/п Е.М.Фирсова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: