12- 354 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Широкова Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев жалобу Сайфудинова Али Ваджиновича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1 № от 14 октября 2010 года о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1 № от 14 октября 2010 года Сайфудинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.
Сайфудинов А.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить. В обоснование своих требований заявитель указал следующее. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Дзержинска лейте нанта ФИО1 от 16.08.2010 г. он был привлечен к административ ной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях за нарушение п. 6.2 Правил ДД, данным постановле нием он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. Данное постановление было им обжаловано в Дзержинском го родском суде. Согласно решению Дзержинского городского суда от 22 сентября 2010 года по делу № постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 № от 16 августа 2010 года о назначении административного нака зания Сайфудинову Али Ваджидиновичу в виде административного штрафа в размере 500 руб., за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, отменено и направленно на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Дзержинска.
14.10.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД г. Дзержинска лейте нанта ФИО1 было вынесено новое постановление номер № в отношении него за совершение нарушения п.6.2 Пра вил дорожного движения, данным постановлением он подвергнут адми нистративному наказанию в виде штрафа в сумме 700 руб.
Считает повторно вынесенное постановление по делу об админи стративном правонарушении незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В протоколе об административном правонарушении от 16.08.2010г. отражено, что он управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № выехал на перекресток <адрес> (двигаясь в прямом направлении по <адрес> в сто рону <адрес>) и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № водитель которого ФИО2 совершал на перекрестке поворот налево, двигаясь во встречном с ним направлении.
С протоколом он не согласился, т.к. данная информация не соответ ствует действительности, т.к. он двигался через перекресток на разре шающий сигнал светофора (зеленый), а в действиях водителя ФИО2 имеется нарушения п. 13.4. ПДД. При повороте налево или разво роте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транс портного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Таким образом, в его действиях отсутствовали нарушения ПДД, т.е. отсутствовал состав и событие административного правонаруше ния, следовательно, постановление о привлечении его к администра тивной ответственности незаконно. Постановление просит отменить. Изложенные в жалобе факты подтверждаются свидетельскими по казаниями.
Сайфудинов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит постановление отменить, дело прекратить.
ФИО2 находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1, вынесший постановление, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в рассмотрении жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1 № от 14 октября 2010 года Сайфудинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалами административного дела установлено, что Сайфудинов А.В. управлял транспортным средством, произвел движение на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
Его действия правильно квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 16.08.2010 г., постановлением № от 14.10.2010 г., схемой места совершения административного правонарушения от 16.08.2010 г., письменными объяснениями ФИО2, Сайфудинова А.В., ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Сайфудинова А.В. со ссылкой на свидетельские показания, без указания фамилии, имени, отчества, места жительства конкретного свидетеля, о том, что он не совершал данного правонарушения, и не доказан факт совершения правонарушения, и следовательно, отсутствует событие вменяемого правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. Более того, свидетели не были допрошены судом при рассмотрении жалобы, и в административном деле отсутствуют их письменные объяснения.
При таких обстоятельствах, инспектор инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1 правильно пришел к выводу о совершении Сайфудиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.12, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО1 № от 14 октября 2010 года о назначении административного наказания Сайфудинову Али Ваджиновичу в виде административного штрафа в размере 700 руб., за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сайфудинова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья п/п Т.П.Широкова
Копия верна:
Судья: Секретарь: