Дело № 12-355/10
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Широкова Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М,
рассмотрев жалобу Абрамова Аркадия Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2010 г.,
у с т а н о в и л :
Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска ФИО1 от 14.10.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В.
Не согласившись с данным определением Абрамов А.В. обратился в суд с жалобой, где просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2010 г. и материал направить по подведомственности на новое рассмотрение.
В обоснование своих требований заявитель указал следующее.
14 октября 2010 года он (Абрамов А.В.) на рабочем автомобиле <данные изъяты> гос.№ находился на автозаправочной станции АЗС №, расположенной на Автозаводском шоссе г. Дзержинска, где произвел заправку указанного автомобиля.
После заправки, убедившись в безопасности движения, он начал движение. Проехав 5-6 метров почувствовал толчок справа. Как потом оказалось, его пытался обогнать другой автомобиль - марки <данные изъяты> гос № под управлением ФИО2, но так как между его (Абрамова А.В.) автомобилем и зданием АЗС было недостаточное расстояние, то произошло столкновение.
Считает, что инспектор ДПС неправильно сделал выводы, что виновным в ДТП является он, т.к. не выполнил требования п.8.1 Правил дорожного движения.
Данной нормы Правил он не нарушал, и считает, что виновным в ДТП является водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2, который пытался обогнать его автомобиль на территории автозаправочной станции с правой стороны.
В судебном заседании заявитель Абрамов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Считает, что в его действиях нарушений ПДД РФ не имелось.
ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен, причины неявки не известны.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ДПС ГИБДД УВД г.Дзержинска ФИО3 находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы административного дела, выслушав Абрамова А.В., инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Дзержинска ФИО3, суд приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.10.2010 г. в 08.20 часов в районе <данные изъяты> АЗС № произошло ДТП, а именно: водитель Абрамов А.В., управляя а/м <данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, произвел столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, от чего оба транспортных средства получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС ГИБДД от 14.10.2010г. установлено нарушение водителем Абрамовым А.В. пп. 8.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей отказано в связи с тем, что за данные нарушения административная ответственность не предусмотрена.
Заявитель считает, что в его действиях нарушений п.8.1 ПДД не имелось.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28.1. КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В силу пункта 5 названной нормы Закона, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ - "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях".
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В., инспектор ДПС ГИБДД УВД г.Дзержинска в определении от 14.10.2010 г. указал, что Абрамов А.В. нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанное определение не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска сделал вывод о нарушении Абрамовым А.В. п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Кроме того, определение об отказе в возбуждении дела не мотивированно.
При таких обстоятельствах, следует изменить определение инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска от 14.10.2010 г.об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении путем исключения указания на то, что «водитель Абрамов А.В. управляя а/м <данные изъяты> перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, произвел столкновение с а/м <данные изъяты>., т.е. нарушил п.8.1 ПДД…»
Что касается требования Абрамова А.В. о направлении материала об административном правонарушении по подведомственности на новое рассмотрение, то оно не подлежит удовлетворению, посколькуданный вопрос не может быть разрешен при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Абрамова Аркадия Владимировича удовлетворить частично.
Определение инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Дзержинска от 14.10.2010г. ФИО1, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абрамова Аркадия Владимировича изменить путем исключения указания на то, что «водитель Абрамов А.В. управляя а/м <данные изъяты> перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, произвел столкновение с а/м <данные изъяты>., т.е. нарушил п.8.1 ПДД…»
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п Широкова Т.П.
Копия верна: Судья: Секретарь: