Определение по жалобе ООО `Зко-град` на постановление мирового судьи участка № 6 от 12.10.2010 года о привлечении к административной ответственности



Дело № 12-361/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2010года

Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фирсова Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эко-град» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска от 12 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска от 12.10.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Эко-град» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, в связи с тем, что со стороны ООО «Эко-град», в срок до 05.09.2010г. не оплачен штраф в размере 40000 руб., наложенный начальником Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области в соответствии с постановлением о наложении штрафа от 20,05.2010г. №, вступившим в законную силу 06.08.2010г.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ООО «Эко-град» подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что данное постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку ООО «Эко-град» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении начальника Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 20.05.2010г. №. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2010г. в удовлетворении требований, изложенных в заявлении, Заявителю было отказано, однако данное Решение Заявитель на руки не получил. В дальнейшем Заявитель неоднократно обращался в Арбитражный суд Нижегородской области с просьбой предоставить вышеуказанное Решение для дальнейшего его обжалования в суде апелляционной инстанции, но ни по почте, ни нарочным решение так и не было получено, что не позволило Заявителю в надлежащие сроки обратится в суд апелляционной инстанции. Кроме того в базе Решений Арбитражного суда Нижегородской области нет Решения по делу № по заявлению об обжаловании постановления № от 20.05.2010г. в отношении ООО «Эко-град» Таким образом, считает, что у него не имелось возможности для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали директор ООО «Эко-град» Исаев А.Г. и защитник Реушкин М.М.

Заинтересованное лицо начальник Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1 доводы жалобы считает необоснованными. При этом просит отказать в принятии жалобы в связи с истечением срока для обжалования постановления.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска от 12.10.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Эко-град» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 80 000 рублей.

Как следует из представленного административного материала № слушание по указанному делу проведено 12.10.2010 года в отсутствие представителя ООО «Эко-град» как привлекаемого лица.

Копия постановления о привлечении ООО «Эко-град» к административной ответственности и наложении штрафа направлено в адрес виновного 12.10.2010 года, то есть в день вынесения постановления, получена им 14.10.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением..

Таким образом, срок обжалования постановления для ООО «Эко-град» истек 25.10.2010 года.

Свою апелляционную жалобу на постановление мирового судьи ООО «Эко-град» направило в Дзержинский городской суд лишь 28.10.2010 года, согласно почтовому штемпелю, то есть за пределами срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в самой жалобе, ни в виде отдельного ходатайства со стороны ООО «Эко-град» не заявлено.

На указанное обстоятельство обратил внимание начальник Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю, как поданная по истечении срока обжалования..

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Эко-град» апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска от 12 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности в связи с пропуском срока для обжалования.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.

Копи я верна:

Судья:

Секретарь: