12-385/2010
Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарычева Антона Валерьевича на постановление мирового судьи участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 10 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 10.11.2010 г. Назарычев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Назарычев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой считает, что права его нарушены, просит постановление отменить.
В судебном заседании Назарычев А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что с указанным постановлением не согласен, поскольку в постановлении указано, что он извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, с чем он не согласен. Повестку он не получал, а был предупрежден о рассмотрении дела по телефону, что он не считает надлежащим извещением. На рассмотрении дела находится не мог, поскольку уезжал в <адрес>, ходатайство об отложении представить не мог, с материалами дела не был ознакомлен, в связи, с чем не представилось возможным подать возражения на действия сотрудников ГИБДД. С правонарушением согласен частично. Просит наложить на него штраф.
Сотрудник ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанного лица.
Выслушав Назарычева А.В., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Материалами административного дела установлено, что 31.08.2010 года в 09 часов Назарычев А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, двигаясь в районе <адрес>, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств во встречном направлении в нарушении требований знака 5.11.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 31.08.2010 г. об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом и схемой места нарушения ПДД сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области (л.д. 3), объяснениями Назарычева А.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Назарычева А.В. о том, что судья незаконно вынес постановление в его отсутствии, нарушив тем самым право на защиту, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма о сообщении заявителю о дате рассмотрения дела. Назарычев А.В. сам не отрицает факта извещения.
Кроме того, доводы Назарычева А.В. о том что он был вынужден совершить правонарушение, по мнению суда надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Назарычева А.В. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Назарычева А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 10 ноября 2010 г., о назначении административного наказания Назарычеву Антону Валерьевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Назарычева А.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-