12-375/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалова Сергея Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 ноября 2010 г. Беспалов С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Беспалов С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании пояснил, о том, что постановление вынесено незаконно и необоснованно по следующим причинам: в постановлении мировой судья указала, что он был извещен повесткой о дате судебного заседания, что на самом деле не соответствует действительности. Согласно удостоверению на служебную поездку № от 03.11.2010 г., с 07.11.2010 года по 09.11.2010 года заявитель находился в командировке в <адрес>, поэтому не мог явиться в судебное заседание и в данном случае ходатайствовал по телефону об отложении рассмотрения дела. Поскольку его право нарушено, просит постановление отменить и рассмотреть данное дело заново в его присутствии. По существу дела пояснил, что обгона не совершал вменяемое ему правонарушение не обоснованно и незаконно.
Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Считает, что Беспалов С.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности. Пояснил, что при несении службы на автодороге <адрес> 28.08.2010г. в 17 ч. 37 мин. увидел как автомобиль <данные изъяты> совершила обгон другого транспортного средства в начале действия дорожного знака “Обгон запрещен”. Данный обгон был зафиксирован прибором <данные изъяты>.
Выслушав Беспалова С.Е., сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области ФИО1 изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.11.2010 г. Беспалов С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалами административного дела установлено, что 28 августа 2010 года в 17 час. 37 минут водитель Беспалов С.Е. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной разметки «1.1».
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 28.08.2010 г., об административном правонарушении (л.д. 4); схемой сотрудника ГИБДД (л.д. 5), объяснениями ФИО2, ФИО1, схемой дорожной разметки (л.д.8), материалами видеозаписи (л.д. 39), показаниями ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Беспалова С.Е. о том, что судья незаконно вынес постановление в его отсутствии, нарушив тем самым право на защиту, поскольку в материалах дела имеется расписка в получении повестки о дате рассмотрения дела. Беспалов С.Е. сам не отрицает факта извещения.
Так же доводы Беспалова С.Е. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Беспаловым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Беспалова С.Е. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 ноября 2010 г., о назначении административного наказания Беспалову Сергею Евгеньевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Беспалова С.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -