12- 369 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Айдиняна Ивана Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска ФИО1 № от 22 октября 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска г. Дзержинска ФИО1 № от 22 октября 2010 г Айдинян И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Айдинян И.С., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.
В судебном заседании в обоснование своих требований заявитель пояснил что, наказание, наложено на него неправомерно, поскольку по фото в постановлении не возможно установить точное место проведение фотофиксации; автомобилем <данные изъяты> гос. номер № управлял его брат ФИО2, проживающий по адресу: Адрес1. Кроме того, пояснил, что постановление им получено 29.10.2010г. Считает, что штраф на него возложен незаконно.
Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска г. Дзержинска, выносивший постановление ФИО1 в судебном заседании считает доводы жалобы не обоснованными. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности. В постановлении точно указано место совершения правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле,суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС г. Дзержинска № от 22.10.2010 г. Айдинян И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из представленных документов, а именно: постановления № от 22.10.2010 г. усматривается, что Айдинян И. С. управлял транспортным средством, превысив скорость движения на 44 км/час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.10.2010 г., распечаткой из базы данных ГИБДД по г.Дзержинску, показаниями сотрудника ДПС- ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 октября 2010 г. в 17 часов 56 минут по адресу: <адрес>. Водитель транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения на 44 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, а именно: <данные изъяты>, поверка действительна до 23.09.2011г.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Айдинян И. С.
Сведений, свидетельствующих о том, что Айдиняном И. С. было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.
Следовательно, Айдинян И. С. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Доводы Айдинян И.С. о том, что он не совершал данного правонарушения, т.к за управлением транспортного средства находился не он а его брат, суд не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска г. Дзержинска ФИО1 правильно пришла к выводу о совершении Айдиняном И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.9, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска ФИО1 № от 22 октября 2010 г о назначении административного наказания Айдиняну Ивану Сергеевичу в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Айдиняна И.С.. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья: Секретарь: