12-390/2010
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тиунова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 18 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 18 ноября 2010 г. Тиунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Тиунов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска от 18.11.2010 г. отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Тиунов А.С. доводы жалобы поддержал, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, пояснил, что с постановлением не согласен по следующим причинам: постановление выносилось без его участия, в суд он не явился по уважительной причине- находился дома с высокой температурой, что подтверждается больничным листом. Больничный лист в суд приносила его супруга и просила отложить рассмотрение дела на другой день, что судом сделано не было. С признанием его виновным он не согласен. Подписывая протокол о согласии с протоколом, он имел виду, что согласен с правильностью его составления, но с тем, что он был пьяным за рулем не согласен. Именно поэтому через час прошел медицинское освидетельствование в стационарном наркологическом центре, где анализы показали отсутствие алкоголя в крови. К тому же сотрудником ГИБДД были нарушены процессуальные нормы при прохождении освидетельствования. Прибор забора воздуха перед применением не продували и сменный мундштук не меняли. Тест на алкоголь брали единожды, а по правилам освидетельствования необходимо взять повторный тест через 20-30 минут. Объяснения писал под давлением сотрудника ГИБДД и по диктовку, после чего ему якобы «пьяному» позволили продолжить движение. В связи, с чем считает, что постановление вынесено незаконно, вина его не доказана.
Представитель ИР полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Тиунова А.С., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 18 ноября 2010 г. Тиунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 04.10.2010 года Тиунов А.С. в 07 часов 15 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на № км. <адрес> трассы <данные изъяты>, по подозрению на управлении транспортным средством в состоянии опьянения, от управления транспортным средством отстранен. 6 по ул.. . Зного участка № 8 поддержал еопровержимые доказательства
В отношении Тиунова А.С. 04.10.2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.10.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.10.2010 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результату исследования на бумажном носителе от 04.10.2010, 07:32 у Тиунова А.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,17 promille, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями Тиунова А.С., согласно которых он пояснял, что на автодороге <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения. Накануне выпил спиртного. С результатами освидетельствования согласен, объяснения дает без оказания давления на него. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Тиунова А.С. о том, что привлечен он к административной ответственности незаконно и сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Доводы Тиунова А.С. о том, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, поскольку он не присутствовал по уважительной причине, так же не принимаются судом, поскольку в материалах дела имеется расписка за подписью Тиунова А.С. о дате следующего судебного заседания. Факт нахождения его на больничном листе представлен заявителем в качестве доказательства уважительности его отсутствия позже, то есть после вынесения постановления.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Тиуновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Тиунова А.С., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 18 ноября 2010 г. о назначении административного наказания Тиунову Александру Сергеевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тиунова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -