12- 383 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Сазанова Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03 ноября 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03.11.2010 г. Сазанов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сазанов Д.Н. оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Сазанов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого он просит рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель Сазанова Д.Н.- Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Сазанов Д.Н. прибыл 03.11.2010 года на судебный участок № 11 г. Дзержинска к 13.00 часам. Прождав до 13 часов 45 минут Сазанова Д.Н., в судебное заседание никто не пригласил. Вспомнив от том, что он забыл документы, удостоверяющие личность Сазанов Д.Н. предупредив секретаря уехал домой. Вернувшись в суд около 14 часов 30 минут, Сазанов узнал о принятом решении в его отсутствии. Рассмотрение дела в его отсутствии нарушает права Сазанова Д.Н. на полное и всестороннее рассмотрение дела, поскольку Сазанов Д.Н. имеет право дать пояснения по существу дела, а так же подать ряд ходатайств о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих свою невиновность.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ДПС ОР УВД по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что постановление вынесено законно, жалобу считает не обоснованной, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Сазанова Д.Н.- Зеленина Д.Н., сотрудника ДПС ОР УВД по г. Дзержинску ФИО1, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03.11.2010 г. Сазанов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 17.10.2010 г. в 00 час. 10 мин. Сазанов Д.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> № отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, доставлен в помещение ГИБДД УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, где не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.10.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 17.10.2010 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.10.2010 г.. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475., письменными объяснениями Коллегова А.С., Коллеговой И.П. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника Сазанова Д.Н.- Зеленина Д.Н. о том, что мировой судья незаконно вынес постановление в отсутствие Сазанова Д.Н., поскольку согласно докладных записок, приложенных к материалам дела секретаря судебного заседания Сотниковой А.В. и секретаря суда Рябиной М.А. (л.д. 16. 26), Сазанов Д.Н. явившись в судебное заседание 03.11.2010 года отлучился, не предупредив о данном факте сотрудников судебного участка.
Суд также не может согласиться с данными доводами представителя Сазанова Д.Н.- Зеленина Д.Н., поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Сазановым Д.Н.., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Сазанова Д.Н., в отношении которого ведется административное производство, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования возникла с 13 ноября 2010 г., т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба на судебный участок поступила 19 ноября 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03 ноября 2010 г. о назначении административного наказания Сазанову Дмитрию Николаевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сазанова Д.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -