Дело № 12-356/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 декабря 2010 года г. Дзержинск.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Хайдукова О.Ю., рассмотрев жалобу Бидермана Феликса Феликсовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 12.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска от 12 октября 2010 года Бидерман Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Бидерман Ф.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что доказательства, положенные в подтверждение его виновности в совершении административного правонарушении получены с нарушением норм действующего законодательства: место обнаружения указано неверно - он был задержан около Адрес2, а не около д.№ как указано в протоколе об административном правонарушении, не верно указано время совершения правонарушения, при составлении протоколов не присутствовали понятые.
В судебное заседание Бидерман Ф.Ф. не явился, о месте и времени слушания жалобы извещен, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Инспектор ОГИБДД ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 08.10.10 г. около 4.00 часов на <адрес> был остановлен водитель Бидерман Ф.Ф., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством. В ОГИБДД Бидерман Ф.Ф. прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, был не согласен с результатами освидетельствования, после чего был направлен в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере он отказался от сдачи биологических сред, в связи с чем, был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 8 октября 2010 года в 6 ч. 20 минут на Адрес3, водитель Бидерман Ф.Ф., управляющий автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
Бидерман Ф.Ф. был остановлен сотрудником ГИБДД на <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, после прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства <данные изъяты> выразил несогласие с результатами освидетельствования, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, расположенный по адресу: Адрес3, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в отношении Бидермана Ф.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей действия Бидерманаа Ф.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается :
протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение(л.д.6);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование(л.д.7);
рапортом инспектора ГИБДД ФИО1.(л.д.12);
протоколом об административном правонарушении (л.д.3);
Доводы жалобы суд во внимание не принимает. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскому работнику. В протоколе об административном правонарушении правильно указано место совершения административного правонарушения - Адрес3, именно, по этому адресу расположен Наркологический диспансер, также верно указано время совершения административного правонарушения, которое соответствует времени непосредственного отказа от прохождения медицинского освидетельствования в Наркологическом диспансере. Протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых. При оформлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных норм.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела также нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бидермана Феликса Феликсовича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 12 октября 2010 года в отношении Бидермана Феликса Феликсовича без изменения
Судья: О.Ю. Хайдукова.Ксерокопия верна:
Судья О.Ю. Хайдукова.