Дело № 12-403/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 декабря 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С. с участием Косова А.Н., представителя Годунова Н.О., при секретаре Сизовой Ю.В., рассмотрев жалобу Косова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Дзержинска Нижегородской области от 02 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Косова Андрея Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска от 02 августа 2010 года Косов А.Н., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Косов А.Н., обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В судебном заседании Косов А.Н., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Пояснил, что 26.09.2010 года около 9 часов он и ФИО1 ехали из <адрес>. Автомашиной управлял ФИО1, который совершил ДТП. С водителем поврежденной машины договорились мирно, ущерб оценили в 5000 рублей. Никаких схем и других документов, которые необходимо составлять при ДТП не составлялось. ФИО1 уехал вместе с потерпевшим (на автомашине потерпевшего) за деньгами. Поскольку было холодно Косов сел за водительское сиденье и завел двигатель, никуда не двигался, машиной не управлял. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, было проведено освидетельствование на месте прибором, было установлено состояние опьянения, но никаких понятых при этом не присутствовало.
Представитель Годунов Н.О. в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что материалы дела составлены с нарушениями. Косов не является субъектом указанного правонарушения, поскольку автомашиной не управлял. Понятые при составлении протоколов не присутствовали, их подписи отсутствуют на бумажном носителе (чеке) освидетельствования. В объяснениях понятых отсутствуют подпись должностного лица, отобравшего данные объяснения. Кроме того пояснил, что автомашина на штрафстоянку не помещалась, что говорит о том, что не были обнаружены признаки опьянения у Косова.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2010 года в 09 ч. 29 мин. на автодороге <данные изъяты>. Косов А.Н., управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу № от 26.09.2010 г. Косов А.Н., был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.09.2010 г. и результату исследования на бумажном носителе от 26.09.2010 г. у Косова А.Н., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.12 мг/л., результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Косов А.Н., согласился. В отношении Косова А.Н., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела требования ст.24.1 КоАП РФ не нарушены - обстоятельства дела выяснены, дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Доводы представителя, приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что не были обнаружены признаки опьянения Косова, поэтому автомашина на штрафстоянку помещена не была, суд во внимание не принимает, поскольку Косов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № есть инспектором ДПС ему был установлен запрет на дальнейшее управление автомашиной.
Остальным доводам Косова А.Н. и его представителя мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2010 года, была дана надлежащая оценка.
Каких-либо нарушений в действиях работников ГИБДД, в составленных им протоколов федеральный судья не усматривает. Оснований не доверять работнику ГИБДД, либо ставить под сомнение правдивость изложенных и зафиксированных фактов у суда не имеется.
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Косова А.Н., является обоснованным и законным, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения. Оснований к отмене постановления не имеется.
Наказание Косову А.Н. назначено минимальное, в соответствии с санкцией соответствующей статьи, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, степени общественной опасности содеянного и требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Косова Андрея Николаевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 2 декабря 2010 года в отношении Косова Андрея Николаевича без изменения.
Судья: О.С. Климова