Дело № 12-4/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 13 января 2011 года
судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., при секретаре Шальнове С.А.,
с участием Фоломеева П.А., ФИО1,
рассмотрев жалобу Фоломеева Петра Алексеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 декабря 2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска ФИО1 от 01.12.2010 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением водителей Фоломеева П.А. и ФИО2 по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. При этом, Фоломеев П.А. признан виновным в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с данным определением, Фоломеев П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным указанное определение и отменить его.
В судебном заседании Фоломеев П.А. доводы жалобы поддержал.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска с доводами жалобы не согласен, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены правильно, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО2. в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием от него не поступило. Рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2 возможно.
Проверив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отмена закона, устанавливающего административную ответственность является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска ФИО1 в определении от 01.12.1010 сделал вывод о виновности лица в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем, установление вины при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отменой закона, устанавливающего административную ответственность, не отвечает положениям стст.1.5, 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска ФИО1 от 01.12.2010 подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Фоломеевым П.А. п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы жалобы Фоломеева П.А. о нарушении водителем ФИО2 п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и о его виновности в дорожно-транспортном происшествии не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фоломеева П.А. удовлетворить частично.
Определение инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Дзержинска ФИО1 от 01 декабря 2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить указание о нарушении Фоломеевым П.А. п.8.1 правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области А.В. Фроловичев