Дело № 12-34/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Дзержинск
19 января 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Жидких А.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы о признании незаконным протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Фадеева А.Е.,
У С Т А Н О В И Л :
09.01.2011г. в отношении Фадеева А.Е. инспектором ДПС ГИБДД г.Дзержинска ФИО1 составлен протокол № и вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
18.01.2011 года Фадеев А.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании протокола и постановления об административном правонарушении незаконными.
В порядке ст. 125 УПК РФ судом рассматриваются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Перечисленные в ст. 125 УПК РФ должностные лица: дознаватель, следователь, руководитель следственного органа являются участниками уголовного судопроизводства в соответствии с главой 6 раздела 2 части 1 УПК РФ.
Производство по делам об административных правонарушениях, а именно порядок возбуждения дела, составление протокола об административном правонарушении с вынесением соответствующего постановления производится в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ, в котором также предусмотрен порядок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Исходя из вышеприведенной нормы жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд с учетом требований, предъявляемых к жалобам на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, так на основании ст. 30.3-30.4 КоАП РФ на постановление об административном правонарушении подается жалоба, которая может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым вернуть Фадееву А.Е. жалобу о признании протокола и постановления об административном правонарушении незаконными, так как жалоба не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.15 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Фадееву Александру Евгеньевичу жалобу в порядке ст. 12.18 КоАП РФ, незаконными, для устранения недостатков.
Разъяснить заявителю о возможности обращения с указанной жалобой в суд вновь после устранения недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п А.А.Жидких
Копия верна:
Судья