12- 398 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 13 января 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Рахманова Е.Н.,
его представителя Кулагина М.А.
при секретаре Кирбитовой Е.Н.,
рассмотрев жалобу представителя Рахманова Е.Н. - Кулагина Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 26 ноября 2010 г. о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 26.11.2010 г. Рахманов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представитель Рахманова Е.Н. Кулагин М.А., оспаривая виновность Рахманова Е.Н. в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение.
Представитель Рахманова Е.Н.- Кулагин М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что Рахманов Е.Н. в судебном заседании у мирового судьи заявил ходатайства о вызове сотрудника ДПС, врача нарколога, понятых. Суд не взял показания с указанных лиц, тем самым не выполнил требования ст. 24.1 КоАП РФ. В материалах дела имеется документ, подтверждающий нахождение Рахманова Е.Н. в наркологическом диспансере. Рахманов Е.Н. указал на данный факт, как на факт, опровергающий нежелание проходить медицинское освидетельствование. Суд, отразив данный довод, не дал ему никакой оценки. В постановлении суд отразил показания Рахманова Е.Н. таким образом, будто-бы он признает факт отказа от прохождения освидетельствования, то есть квалифицировал его показания как доказательства, подтверждающие его вину. Суд не принял все необходимые меры для устранения сомнений в виновности Рахманова Е.Н. Вина Рахамнова Е.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, имеющимся в деле доказательствами не доказана.
В судебном заседании Рахманов Е.Н. вину не признал, пояснил, что алкоголь не употреблял, ехал по срочному вызову, с чем была связана нервозность его поведения, истолкованная сотрудниками ГИБДД как состояние алкогольного опьянения. В помещении ГИБДД прошел освидетельствование, с результатами которого не согласился. Был доставлен в наркологический диспансер г.Дзержинска, где настаивал на взятии у него биологических сред, в чем ему было отказано.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы н а постановление о назначении административного наказания не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС ОР УВД по г. Дзержинску ФИО1 пояснил, что при направлении Рахманова Е.Н. на медицинское освидетельствование действовал в соответствии с требованиями закона и инструкций, после проведения освидетельствования в ОГИБДД г.Дзержинска, с результатами которого Рахманов Е.Н. не согласился, доставил его в наркологический диспансер г.Дзержинска, где Рахманов Е.Н. от медицинского освидетельствования отказался, что было удостоверено подписью врача-нарколога. Протоколы составлялись с соблюдением КоАП РФ в присутствии понятых. От подписи во всех протоколах Рахманов Е.Н. отказывался. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен подписью врача-нарколога.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог Дзержинского наркологического диспансера ФИО2 пояснил, что 16.10.2010г. был дежурным врачом-наркологом в наркологическом диспансере г.Дзержинска. Утром около 7 часов был доставлен на медицинское освидетельствование водитель Рахманов Е.Н., данные которого были записаны в журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. В соответствии с действующими нормами для проведения медицинского освидетельствования требуется согласие доставленного лица. Затем проводится анализ с использованием прибора, определяющего наличие либо отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, только после этого при необходимости производятся анализы биологических сред. Рахманов Е.Н. от освидетельствования с помощью данного прибора отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделать запись о согласии пройти освидетельствование отказался. На основании данных действий Рахманова Е.Н. он сделал записи в журнале и в протоколе о том, что Рахманов Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Исследовав материалы дела, выслушав Рахманова Е.Н., его представителя Кулагина М.А., свидетелей ФИО1, ФИО2 нахожу жалобу представителя Кулагина М.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей вина Рахманова Е.Н. в том, что 16.10.2010 г. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № с признаками опьянения в 07 час. 17 мин. в <адрес>, он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2010 года,протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.10.2010 года, протоколом о направлении на медицинское № от 16.10.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.10.2010 г. Протоколы составлены правомочным лицом в присутствии понятых, удостоверены их подписями. Таким образом, протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Суд не может согласиться с доводами представителя Рахманова Е.Н. Кулагина М.А. о том, что мировым судьей не принято мер для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела, отсутствии оценки указанию представителя на факт нахождения Рахманова Е.Н. в наркологическом диспансере как на опровержение нежелания Рахманова Е.Н. проходить медицинское освидетельствование. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания, допрошены свидетели о вызове, которых ходатайствовал Рахманов Е.Н. Показаниями данных свидетелей полностью опровергнута позиция Рахманова Е.Н. об отсутствии в его действиях состава правонарушения.
Также не нашли подтверждения доводы жалобы о неустранении сомнений в виновности Рахманова Е.Н., основанными на его мнении о том, что не приняты показания самого Рахманова Е.Н., поскольку судом дана оценка этим пояснениям в совокупности с иными исследованными материалами дела. Данные доводы носят характер предположения, не согласуются с объективно установленными на основании вышеприведенных доказательств обстоятельствами дела, суд рассматривает их как направленные наизбежание Рахмановым Е.Н. ответственности за административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Рахмановым Е.Н., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установив наличие факта административного правонарушения и виновности Рахманова Е.Н.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данные о лице, в отношении которого ведется административное производство, степень общественной опасности правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания не установлено.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, а также санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 26.11.2010 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 26 ноября 2010 г. о назначении административного наказания Рахманову Евгению Николаевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кулагина М.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п И.Е.Федоров
Копия верна.
Судья: