12-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Дзержинск 14 января 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А., при секретаре Рекшинской О.С.,
рассмотрев жалобу Голубева Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 30 ноября 2010 г. о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 30.11.2010 г. Голубев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Голубев А.В., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, указывая на то, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
В судебном заседании Голубев А.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что сам установил поверх государственного регистрационного знака органическое стекло с целью очистки номера от грязи именно для облегчения его идентификации. Согласен с тем, что совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, т.к. ГОСТом запрещено закрывание знака органическим стеклом или другими материалами.
Изучив материалы дела, выслушав Голубева А.В., судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит изменению, т.к. при этом не усиливается административное наказание.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03.11.2010 г. Голубев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 26.11.2010 г. в 08 час. 45 мин. Водитель Голубев А.В. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала (органического стекла), препятствующего, затрудняющего их идентификацию.
Вина Голубева А.В. в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2010 года. Протокол составлен без процессуальных нарушений и признается судом как допустимое доказательство.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что водитель Голубев А.В. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов (органического стекла), препятствующих, затрудняющих их идентификацию.
По смыслу закона затрудняет или препятствует идентификации государственный регистрационный знак, на котором невозможно или затруднительно определить номер и код региона в силу его повреждения, загрязнения, недостаточной видимости в темное время суток и других причин.
В постановлении мирового судьи указанные фактические обстоятельства, свидетельствующие о препятствии или затруднении их идентификации не приведены.
Напротив, как в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании Голубев А.В., привлеченный к административной ответственности, пояснил, что органическое стекло, установленное им на государственных регистрационных знаках, прозрачное, не бликует, свободно фотографируется, облегчает очистку номера от грязи.
Доводы Голубева А.В. не опровергнуты.
Вместе с тем, ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» И 5 не допускает закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что водитель Голубев А.В. при указанных обстоятельствах управлял транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, т.к. при этом не усиливается административное наказание.
При назначении вида административного наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер совершенного водителем административного правонарушения, личность Голубева А.В., в отношении которого ведется административное производство, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 30 ноября 2010 г. о назначении административного наказания Голубеву Алексею Васильевичу в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ - изменить.
Признать Голубева Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей на счет: УФК по Нижегородской области, УВД по г.Дзержинску, ИНН - №, № в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК №, ОКАТО №, КПП №, КОД дохода №
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья:
Секретарь: