Дело № 12-29/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 21 января 2011 года
судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., при секретаре Шальнове С.А.,
с участием ФИО1
рассмотрев жалобу Шафиева Азера Магомед оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 16.11.2010 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об Административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
11.10.2010 в 15 часов 00 минут ИП Шафиев А.М. на <адрес> осуществлял розничную торговлю овощами с автомашины <данные изъяты> государственный номерной регистрационный знак № в не отведенном органом местного самоуправления месте для торговли.
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 16.11.2010 Шафиев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об Административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным решением, Шафиев А.М. обжаловал его в Дзержинский городской суд. Согласно апелляционной жалобе Шафиева А.М. около дома <адрес> он арендует торговую палатку где осуществляет мелкую розничную торговлю в соответствии с установленным законом порядком. 11.10.2010 в 15 часов по адресу: <адрес> он осуществлял выгрузку товара из автомашины <данные изъяты> государственный номерной регистрационный знак №. Протокол об административном правонарушении составлен незаконно, без проверки факта розничной торговли из указанной автомашины. Слушание дела происходило в его отсутствие, вследствие чего он не мог защищать свои права. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Шафиев А.М. не явился. Ходатайств об отложение дела от него поступило, с учетом его подробной жалобы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Шафиева А.М.
Выслушав мнение сотрудника милиции ФИО1, просившего признать обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, в том числе и дополнительно представленные Шафиевым А.М. суд приходит к следующему выводу.
Шафиев А.М., являясь индивидуальным предпринимателем, 11 октября 2010 года в 15 часов 00 минут осуществлял розничную торговлю овощами с автомашины <данные изъяты> государственный номерной регистрационный знак № около <адрес>.
Данное обстоятельство установлено протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника милиции ФИО1, которые опровергают утверждение Шафиева А.М. о том, что он не осуществлял розничной торговли овощами с автомашины <данные изъяты> государственный номерной регистрационный знак №
Оснований недоверять объяснениям ФИО2, ФИО3, рапорту сотрудника милиции ФИО1 у суда не имеется.
Таким образом, факт осуществления розничной торговли с автомашины является проверенным и установленным.
Указом Президента РФ от 29.01.1992 «О свободе торговли» установлено, что предприятия и граждане осуществляют торговлю (в том числе с рук, лотков, автомашин) в местах, отведенных органами исполнительной власти, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена, аэропортов, пассажирских судов и поездов, вокзалов, территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти управления, детских дошкольных и школьных учреждений.
Согласно постановлению правительства Нижегородской области от 22.03.2006 №89 «Об утверждении типовых правил работы объектов мелкорозничной сети на территории Нижегородской области» мелкорозничная торговля и оказание услуг объектами мелкорозничной сети на территории Нижегородской области осуществляется в местах, отведенных органами местного самоуправления, документом, подтверждающим размещение палатки или передвижного объекта мелкорозничной сети, является разрешение на размещение объекта мелкорозничной сети, выдаваемое главой местной администрации по установленной форме.
Согласно представленных Шафиевым А.М. документов, он действительно имел право осуществлять мелкую розничную торговлю в палатке около дома <адрес>. Однако, им не представлено суду документов, о разрешении осуществления мелкорозничной торговли с машины.
Довод Шафиева А.М. о незаконности постановления мирового судьи в связи с рассмотрением дела в его отсутствие является несостоятельным.
Таким образом, факт осуществления Шафиевым А.М. розничной торговли в не отведенных органами местного самоуправления месте является установленным, вследствие чего он законно и обоснованно постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области признан виновным по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об Административных правонарушениях и ему назначено справедливое наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 16.11.2010, которым Шафиев А.М. признан виновным по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об Административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу Шафиева А.М. оставить без удовлетворения,
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области А.В. Фроловичев