№ 12-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 января 2011 г. г. Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С. с участием защитника Зимина А.А., при секретаре Сизовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зимина Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 10 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении Ворожейкина С.Д.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 10.12.2010 г. Ворожейкин С.Д., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Ворожейкина С.Д. - Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
Ворожейкин С.Д., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Защитнику разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ.
Защитник Зимин А.А. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Ворожейкина С.Д.. Доводы своей жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей просьбы пояснил, что Ворожейкин не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, то, что в протоколе указано об отказе Ворожейкина от подписей не соответствует фактическим обстоятельствам дела, кроме того схема места совершения административного правонарушения также имеет нарушения, поскольку составлена «заочно» - в отсутствии Ворожейкина, и не подписана им.
Выслушав защитника Зимина А.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то, что водитель Ворожейкин С.Д. 05.09.2010 г. в 07 час. 00 минут на № км. + № м. автодороги <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос рег. знак №, нарушил п 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. выехав на полосу встречного движения.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина Ворожейкина С.Д. в совершении им правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 05.09.2010 года об административном правонарушении (л.д.1); схемой сотрудника ГИБДД (л.д.2). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Ворожейкин С.Д. в судебном заседании у мирового судьи, пояснял, что начал маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки, а закончил при наличии сплошной линии разметки. Данные показания были им даны после разъяснения мировым судьей его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Ворожейкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы защитника Зимина А.А. о том, что Ворожейкин С.Д. не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела - отметкой должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об отказе Ворожейкина от подписания протокола и дачи объяснений, а также записью о том, что схема места совершения правонарушения составлена в присутствии Ворожейкина. Оснований не доверять указанным отметкам должностного лица, у суда не имеется.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи и у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной части статьи не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 10 декабря 2010 г., о назначении административного наказания Ворожейкину Сергею Дмитриевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья О.С. Климова