Дело № 12-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кувариной О.А., её представителя Зеленина Д.Н., действующего на основании нотариально заверенной доверенности, при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кувариной Оксаны Александровны на Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л
Куварина О.А. обратилась в суд с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска Нижегородской области о привлечении ее к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно то обстоятельство, что Куварина совершила наезд на т/с потерпевшего, а так же тот факт, что транспортное средство потерпевшего вообще получило повреждения. Её обвинение построено лишь на показаниях потерпевшего ФИО1, который к Кувариной испытывает неприязненные отношения и делает все возможное что бы создать ей неприятности, оговаривает её. Из материалов дела видно, что только после того как Куварина убедилась в отсутствии повреждений транспортного средства ФИО1, т.е. факта ДТП нет, она уехала из двора Адрес1.
Потерпевший ФИО1, инспектор ДПС ФИО2, свидетель ФИО3 в судебное заседание не явились. Потерпевший представил суду ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного заседания в суде второй инстанции, вызванный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 показал, что в предъявленной ему на обозрение судом «Схеме места совершения административного правонарушения» (л.д.5) стоит его подпись. В тот день к нему обратился ранее незнакомый хозяин <данные изъяты> марки <данные изъяты> а затем сотрудник ГИБДД с просьбой поставить свою подпись внизу документа. По их просьбе он поставил внизу незаполненного документа дату и свою подпись. Никакой схемы при подписании им документа на листе не было, второго понятого не было. За что расписывался не знает. Его никто не просил подойти к <данные изъяты> и его осмотреть. <данные изъяты> не осматривал, однако поясняет, что <данные изъяты> никаких повреждений не имел. С Кувариной О.А. знаком. Она является его соседкой. При подписании документа в присутствии хозяина <данные изъяты> и сотрудника ГИБДД, Кувариной О.А. на месте составления документа не было.
Выслушав объяснения заявителя, свидетеля ФИО4, доводы защитника, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска Нижегородской области от 08.12.10г. Куварина О.А. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), протокол об административном правонарушении от 26.11.10г. (л.д.3).
Судом установлено, что мировой судья тщательно изучил материалы дела, доводы Кувариной О.А., правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Суд не находит подлежащим удовлетворению жалобу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 указанной статьи влечет наложение административного штрафа.
Применительно к ч. 1 указанной нормы права, водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, принять меры к оказанию доврачебной помощи, если есть пострадавшие, а в экстренных случаях отправить пострадавшего в медицинское учреждение, а потом возвратиться к месту ДТП. С объективной стороны комментируемое правонарушение выражается либо в невыполнении водителем своих обязанностей, кроме оставления места ДТП (ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ).
Судом с достоверностью установлено из объяснений потерпевшего ФИО1 о том, что в его автомобиле сработала сигнализация в результате срабатывания датчика удара. Осмотрев автомобиль сразу после срабатывания сигнализации, потерпевший обнаружил в своем автомобиле повреждения. Виновник аварии Куварина О.А. оставила место ДТП, не сообщила о нем в ГИБДД УВД г.Дзержинска Нижегородской области. Только по заявлению потерпевшего ФИО1 в ГИБДД УВД г.Дзержинска Нижегородской области, был объявлен розыск водителя Кувариной О.А.
К показаниям свидетеля ФИО4 в части его показаний о том, что он поставил подпись в листе, на котором не было составлено никакой схемы, отсутствии второго понятого и отсутствии повреждений в <данные изъяты> суд относится критически и им не доверяет, поскольку его показания в данной части опровергаются Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), объяснением ФИО1 (л.д. 7), показаниями самого ФИО4 о том, что он <данные изъяты> не осматривал, другими материалами дела.
Показания свидетеля ФИО4 в части отсутствия на месте ДТП Кувариной О.А. согласуются с материалами дела и в данной части, суд показаниям этого свидетеля доверяет.
Представленная стороной защиты из страховой компании справка об отсутствии обращения потерпевшего ФИО1 в страховую компанию в связи с повреждениями своего транспортного средства, не оправдывает Куварину О.А. в совершении административного правонарушения и не опровергает имеющихся в деле доказательств.
Каких либо личных неприязненных отношений со стороны потерпевшего ФИО1 к Кувариной О.А. в письменных объяснениях потерпевшего и материалах дела не содержится и судом не усматривается.
Суд второй инстанции соглашается с мнением мирового суда о том, что вина Кувариной О.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами приложенными к протоколу об административном правонарушении: надлежащим образом заверенными светокопиями объяснений потерпевшего ФИО1 подтверждающие совершение Кувариной О.А. ДТП в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте и оставление Кувариной места ДТП без уведомления сотрудников ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии участником которого она являлась, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 26.11.2010г, иными материалами дела.
Показания Кувариной О.А. суд расценивает в качестве позиции защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и во внимание не принимаются. Незамеченные Кувариной на месте ДТП повреждения на автомобиле потерпевшего не свидетельствуют об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия.
Ходатайство Кувариной О.А. и её защитника о приобщении к делу фотографий <данные изъяты> диска с фотографиями <данные изъяты> в электронном виде, допросе иных свидетелей, указанных в ходатайстве, удовлетворению не подлежат, так как суд не имеет возможности определить когда и при каких обстоятельствах были сделаны представленные фотографии, в том числе и в электронном виде, из материалов дела не следует, что на месте ДТП кем либо производилось фотографирование, а указанные в ходатайстве Кувариной граждане, являлись свидетелями данного ДТП.
Суд полагает, что доводы заявителя жалобы не состоятельны и сводятся к переоценке доказательств, что не может служить основанием отмены Постановления о назначении административного наказания.
При указанных обстоятельствах дела, суд не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска Нижегородской области от 08.12.10г.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоПА РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска Нижегородской области от 08.12.10г. оставить без изменения, а жалобу Кувариной Оксаны Александровны без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья _______П/П _______Кончаков Г.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: