12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 28 января 2011г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А., при секретаре Рекшинской О.С.,
с участием представителя Конева А.В. - Годунова Н.О., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конева АндреяВалерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска от 15 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 15.12.2010 г. Конев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Конев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка Первомайского района Нижегородской области.
В судебное заседание Конев А.В. не явился. Конев А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Конева А.В. - Годунов Н.О. доводы, жалобы поддержал в полном объеме и просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Годунова Н.О., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области от 15 декабря 2010 г. Конев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 3.10.2010г. в 7 часов 35 минут на Адрес1 водитель Конев А.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, был задержан сотрудниками милиции за управлением автомашиной с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения. От управления транспортным средством он отстранен. В соответствии с актом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.10.2010 г., актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2010г., согласно которого с помощью технического средства - алкометра <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения Конева А.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Конева А.В. о рассмотрении данного дела с нарушением подсудности, а также об отсутствии полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, т.к. ходатайство представителя Конева А.В. - Годунова Н.О. о рассмотрении протокола по месту совершения правонарушения мировым судьей рассмотрено по существу. Процессуальные нарушения, на которые указал представитель Годунов Н.О., не являются существенными и доказательства не могут быть признаны недопустимыми. Данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и преследуют цельизбежать установленной ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Коневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Конева А.В., характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 15 декабря 2010г. о назначении административного наказания Коневу Андрею Валерьевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Конева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья:
Секретарь: