Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 28 января 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Трофименко Н.Н.
при секретаре Кирбитовой Е.Н.,
рассмотрев жалобу Трофименко Николя Николаевича на постановление о назначении административного наказанияот 09 декабря 2010 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09.12.2010 г. Трофименко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нижегородской области, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Трофименко Н.Н. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить.
Трофименко Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен с грубым нарушением закона, при задержании сотрудники милиции не приняли мер к установлению свидетелей данного происшествия, и не вписали в протокол свидетелей, кроме того, время задержания и время административного правонарушения противоречат друг другу. Так же он был лишен права воспользоваться юридической помощью. Таким образом, материал об административном правонарушении, в том числе и объяснения были собраны с нарушениями и производство по делу об административном правонарушении было незаконно.
Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области установлено, что 08.12.2010 г. в 02 час. 30 мин. Трофименко у дома Адрес1, расклеивал плакаты выступления рок-группы вне специально отведенных для этого местах без разрешения, на основании чего Трофименко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нижегородской области, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении, допрошены Трофименко Н.Н., свидетели ФИО1, ФИО2, оглашены и приобщены выписка из журнала доставленных в ОВД в отношении ФИО1 и Трофименко Н.Н., копия заключения по результатам служебной проверки в отношении дежурного № ОМ УВД по г.Дзержинску ФИО2.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Трофименко Н.Н. об отсутствии события административного правонарушения и нарушении его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и КоАП РФ, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не согласуются с объективно установленными доказательствами и были опровергнуты показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, материалами дела - объяснениями свидетелей. Событие административного правонарушения и вина правонарушителя полностью доказаны материалами дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Трофименко Н.Н., ФИО1, ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника УВД по г.Дзержинску ФИО5.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Трофименко Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нижегородской области - расклейка информационных материалов и объявлений рекламного и нерекламного характера вне специально отведенных для этого мест.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, личность Трофименко Н.Н., в отношении которого ведется административное производство.
Судья считает, что мировым судьей правильно и обоснованно применены нормы и санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях Нижегородской области. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 декабря 2010 г. о назначении административного наказания Трофименко Николаю Николаевичу в виде административного штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нижегородской области оставить без изменения, а жалобу Трофименко Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п И.Е.Федоров
Копия верна. Судья: