Материал № 12 -19/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
24 января 2011 год
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В., с участием Занозина И.Ю., при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области, дело по жалобе Занозина Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление об административном наказании,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 от 29.12.2010г. по делу об административном правонарушении, Занозин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 мес.
Нарушение выразилось в том, что 29.11.2010г., в 08.30 час., водитель Занозин И.Ю., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на Адрес1, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении Занозина И.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Занозин А.Ю. просит отменить указанное Постановление, а дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Занозину административного правонарушения, он находился в трезвом виде, так как дышал в «трубочку» и алкотестер показал отрицательный результат, оснований у сотрудников ГИБДД для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку торопился на учебу, то по просьбе сотрудников ГИБДД расписался в пустых бланках, при этом, никаких копий документов ему не вручили. В протоколе указаны ненадлежащие понятые, так как по указанным адресам не проживают. Им представлена справка с места учебы, подтверждающая факт его нахождения 29.11.2010г. с 8.15 час. до 11.30 час. на учебных занятиях в колледже. Мировой суд сделал необъективную оценку доказательствам и принял за основу только документы, составленные работниками ГИБДД.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Занозин И.Ю. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что в тот день был трезв и это подтверждается отрицательными результатами алкотестера, а поскольку торопился на учебу, то отказался от прохождения медицинского освидетельствования и расписался в пустых бланках документов, копий этих документов не получал. У сотрудников ГИБДД не было оснований для его освидетельствования. Признаки его опьянения, указанные в протоколе, были дописаны сотрудниками ГИБДД позднее.
Выслушав Занозина И.Ю., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, Занозин И.Ю. 29.11.2010г. в 08.30 часов управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на Адрес1, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения, ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Занозин И.Ю. отказался в присутствии двухпонятых..
О том, что признаки опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 29.11.2010 года, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Занозина И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Учитывая тот факт, что Занозин И.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что он не отрицал в суде и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Занозина И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Все протоколы составлены в соответствии с законом, и являются надлежащим документальным доказательством совершенного правонарушения.
Доводы Занозина И.Ю. о том, что освидетельствование с применением алкотестера им было пройдено и состояние опьянения установлено не было и поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также то, что после его отказа ехать на освидетельствование сотрудники ГИБДД предложили ему расписаться в пустых бланках, что он и сделал, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, опровергнуты имеющимися в деле документами. Кроме прочего, самостоятельно Занозин И.Ю. медицинское освидетельствование не прошел, хотя ничто ему в этом не препятствовало.
Таким образом, отстранение Занозина И.Ю. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Занозина И.Ю. о том, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого ему правонарушения, протокол составлен с нарушениями Закона, законных оснований для направления Занозина на медосвидетельствование не было, полностью несостоятельны и опровергнуты материалами дела.
Представленная Занозиным справка о его нахождении 29.11.2010г. с 8.15 час. до 11.30 час. на учебных занятиях в колледже (л.д.14), не оправдывает Занозина И.Ю. в совершении административного правонарушения и не опровергает имеющихся в деле доказательств.
Доводы Занозина И.Ю. о ненадлежащих понятых является его предположением и объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд признает жалобу Занозина И.Ю. необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьёй на основании закона и представленных документальных доказательствах.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
В удовлетворении жалобы Занозина Ивана Юрьевича, отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска Нижегородской области от 29.12.2010г. в отношении Занозина И.Ю. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья _________П/П _________ Г.В.Кончаков
Копия верна:
Судья
Секретарь