№ 12-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
г. Дзержинск 04 февраля 2011 г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Зинина Л.Б., с участием Ганина С.И., защитника по доверенности Зимина А.А., при секретаре Додуновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганина Сергея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении Ганина С.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Дзержинска Нижегородской области от 29.12.2010 г. Ганин С.И., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Нарушение выразилось в том, что водитель Ганин С.И. 13.11.2010 г. в 10.35 час. на 85 км. автодороги <адрес>-<адрес> в <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, произвел обгон транспортного средства <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки в зоне опасного поворота в момент обгона, обгоняемое транспортное средство скорости движения не снижало, на обочину не съезжало, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
В отношении Ганина С.И. составлен протокол об административном правонарушении от 13.11.201г., предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ганин С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска от 29.12.2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Ганин С.И. в судебном заседании доводы жалобы подержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом пояснил, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого ему правонарушения, пояснил, что начал маневр обгона после запрещающей обгон зоны,
Защитник Зимин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как обеспечение законности при вынесении постановления об административном правонарушении предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, а такой порядок по делу нарушен: факт нарушения не подтвержден водителем <данные изъяты>, схема составлена без понятых, на схеме знак 1.11.1 отсутствует, не указано движение автомобиля <данные изъяты>, не установлены свидетели, сотрудник ДПС ошибся в месте нарушения ДТП.
Представитель ОГИБДД в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ганина С.И.,защитника Зимина А.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ганина С.И. в правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждена:
протоколом об административном правонарушении от 13.11.2010г. № <адрес>, составленном в момент административного правонарушения и в присутствии Ганина С.И., ему были разъяснены права, он получил копию протокола и выразил свое отношение к указанному в протоколе правонарушению « не согласен». Согласно данного протокола 13.11.2010 г. в 10.35 час. на 85 км. автодороги <адрес>-<адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, Ганин С.И. произвел обгон транспортного средства <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки в зоне опасного поворота в момент обгона, обгоняемое транспортное средство скорости движения не снижало, на обочину не съезжало,
схемой места нарушения ПДД, в которой зафиксирован факт правонарушения в присутствии понятого,
рапортом сотрудника ФИО1, из которого следует, что Ганин С.И. совершил выезд на полосу встречного движения, обогнал впереди идущее транспортное средство в зоне действия знака «обгон запрещен».
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения.
Доводам Ганина С.И. в постановлении судьи дана оценка. Доводы Ганина С.И., его объяснения, доводы его защитника в настоящем судебном заседании более детализированы, не являются новыми, все представленные им сведения были в распоряжении мирового судьи, оценивались мировым судьей. Учитывая всю совокупность исследованных судьей доказательств и обстоятельств, мировой судья правильно оценил их, а доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, что не может служить основанием для отмены Постановления о назначении административного наказания.
Следовательно, постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 декабря 2010 г. вынесено в соответствии с законом, наказание назначено в пределах санкции и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Признать жалобу Ганина Сергея Игоревича не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, а Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 декабря 2010 г., о назначении административного наказания Ганину Сергею Игоревичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения,
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Зинина Л.Б.
Копия верна.
Судья Зинина Л.Б.
Секретарь Додунова Н.М.