Дело № 12-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 07 февраля 2011г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Маслюкова Н.В.,
при секретаре Рекшинской О.С.,,
рассмотрев жалобу Маслюкова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Дзержинска Нижегородской области от 18 января 2011г. о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска от 18 января 2011 года Маслюков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Маслюков Н.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, т.к. совершенное им правонарушение не подпадает под действие ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что выезд на трамвайные пути не является выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для движения безрельсовых транспортных средств.
В судебном заседании Маслюков Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД г.Дзержинска ФИО1 пояснил, что 6 января 2011г. вечером нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО2. На служебном автомобиле двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Увидел, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Маслюкова Н.В. движется по трамвайным путям встречного направления. По данному факту им был составлен рапорт и протокол об административном правонарушении. С Маслюковым вместе проследовали к месту совершения правонарушения, где он показал следы от автомобиля на трамвайных путях встречного направления. Маслюков был согласен правонарушением.
Выслушав доводы Маслюкова Н.В., свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ФИО1, изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 18.01.2011г. Маслюков Н.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалами административного дела установлено, что 06 января 2011г. в 22 часа 20 минут Маслюков Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе Адрес1 в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения произвел движение по трамвайным путям встречного направления. В отношении Маслюкова Н.В. 06.01.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В своем объяснении при составлении протокола об административном правонарушении от 06.01.2011г. Маслюков Н.В. указал, что «выехал на встречные трамвайные пути, т.к. нужно было забрать тяжелые сумки, и другого проезда не нашел». В рапорте инспектора ДПС ФИО1 указано, что Маслюков Н.В. с выявленным нарушением п. 9.6 ПДД РФ согласен.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Маслюкова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 06.01.2011 г., рапортом со схемой места нарушения инспектора ДПС ГИБДД г.Дзержинска ФИО1, согласно которым имело место нарушение правил дорожного движения и наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
Доводы жалобы Маслюкова Н.В. необоснованны и опровергаются положениями п.9.6 Правил дорожного движения в РФ, которые прямо запрещают движение по трамвайным путям встречного направления вне зависимости от каких-либо обстоятельств.
Таким образом, действия Маслюкова Н.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
Мировым судьей была дана надлежащая оценка всем доказательствам, при назначении вида административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 18 января 2011 г. о назначении Маслюкову Николаю Валерьевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Маслюкова Н.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья: