12- 57/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 18 февраля 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина Евгения Витальевича на постановление о назначении административного наказания от 02 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 от 02.02.2011 Воронин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.
Воронин Е.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, дело производством прекратить.
Воронин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что двигаясь по главной дороге, он выехал на перекресток в то время, когда светофор работал в режиме желтого мигания.
ФИО2 с доводами жалобы не согласился, утверждал, что на перекресток он выехал на зеленый сигнал светофора, просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании инспектор ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 доводы жалобы не поддержал, пояснил что вывод о том, что Воронин Е.В. выехал на перекресток на красный сигнал светофора сделан на основании объяснений ФИО2, а также пассажира его автомобиля - ФИО3 Иных свидетелей дорожно - транспортного происшествия не имеется. Объяснения ФИО3 считает правдивыми, поскольку тот является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле,суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В то же время, указанное в протоколе, а также постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения противоречит указанному в протоколе времени совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.12.2010 в 5 часов 00 минут, водитель Воронин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной регистрационный знак №, выехав на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номерной регистрационный знак № управлением ФИО2, выехавшего на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Воронин Е.В. в нарушение п. 6.2 ПДД на перекрестке <адрес> - <адрес> в 5 часов 00 минут 25.12.2010 совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Однако, как установлено справкой начальника СМЭУ ГУВД Нижегородской области ФИО4, светофорный объект <адрес> - <адрес> работает по программе с 5 часов 00 минут до 24 часов 00 минут. С 24 часов 00 минут до 5 часов 00 минут светофор находится в режиме желтого мигания. При переходе с желтого мигания на режим работы по программе загорается красный сигнал светофора на 3 секунды.
При этом, согласно объяснений Воронина Е.В., на перекресток он выехал до 5 часов 00 минут.
Согласно объяснениям ФИО2, на перекресток он выехал в 5 часов 05 - 08 мин.
Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения.
Данное нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ является существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку нарушает право Воронина Е.В. на защиту, а также право потерпевшего ФИО2 на предоставление доказательств, и не позволяет суду дать оценку доказательствам по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, которым Воронин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением административного дела на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г.Дзержинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.12, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Жалобу Воронина Евгения Витальевичаудовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 № от 02 февраля 2011 года о назначении административного наказания Воронину Евгению Витальевичув виде административного штрафа в размере 700 руб., за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ- отменить, материал направить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г.Дзержинска
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев
Копия верна
Судья
Секретарь