12-70/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дзержинск 04 марта 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Столбова Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Швабрина А.В.
при секретаре Москвичевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Швабрина Антона Владимировича на постановление мирового судьи участка №13 г.Дзержинска от 04.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска Нижегородской области от 04.02.2011 г. Швабрин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Швабрин А.В. полагает, что был привлечен к административной ответственности необоснованно, так как указанного административного правонарушения не совершал. Обгон им был произведен после знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений», что отразил в протоколе об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД не могут с уверенностью утверждать о нарушении им ПДД, т.к. последние находились в автомобиле, двигавшемся во встречном направлении. Иных доказательств его виновности сотрудниками ДПС не представлено и не собрано.
Представители ИДПС ОВД по Шатковскому району ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом позиции Швабрина по данному вопросу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения Швабрина А.В., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами административного дела установлено, что 19.12.2010 г. в 15 час. 10 мин. на 145 километре автодороги <адрес>-<адрес> водитель Швабрин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак № произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Данное обстоятельство и вина правонарушителя подтверждается материалами дела: протоколом № от 19.12.2010 г. об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом со схемой места нарушения ПДД (л.д.4), рапортом ИДПС ОВД по Шатковскому району ФИО1 (л.д.5). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Швабрина А.В. об отсутствии самого факта административного правонарушения и неправильном визуальном восприятии дорожной обстановки сотрудниками ДПС, ехавшими в автомобиле по встречной полосе, которые противоречат совокупности вышеперечисленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Пояснения Швабрина А.В. о том, что сотрудники ДПС не могли видеть момент окончания обгона, ничем объективно не подтверждены и противоречат совокупности вышеперечисленных доказательств.
По мнению суда, рапортами ИДПС Изуткина и схемой дорожной обстановки в момент нарушения ДТП объективно подтвержден факт имевшего место нарушения п. 1.3.ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. опережение транспортного средства было начато и окончено водителем Швабриным в зоне действия знака 3.20 ПДД «обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод водителя Швабрина о том, что он обгон совершал после знака 3.31 ПДД, как в момент составления протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства является голословным, ничем иным объективно не подтвержден и противоречит совокупности доказательств, собранных сотрудниками ДПС, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами и были непосредственно исследованы в судебном заседании при принятии решения мировым судьей.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Швабрина А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам, в том числе и лица, привлекаемого к административной ответственности, дана соответствующая правовая оценка.
Оснований для иной правовой оценки фактически имевших место обстоятельств и доказательств вины Швабрина А.В. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все юридически значимые для по делу обстоятельства, назначено наказание с учетом требований ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска Нижегородской области от 04.02.2011 г. о назначении административного наказания Швабрину Антону Владимировичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Швабрина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Е.М.Столбов
Копия верна
Судья
Секретарь