Материал №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
10 марта 2011 год
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В., с участием с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Годунова Н.О., действующего по нотариально заверенной доверенности, при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области, дело по жалобе Зеленкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление об административном наказании,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 13.01.2011г. по делу об административном правонарушении, Зеленков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 мес.
Нарушение выразилось в том, что водитель Зеленков М.А., 03.11.2010г. в 06.25 час., на № км а/д <данные изъяты> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный знак № спризнаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В отношении Зеленкова М.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Зеленков М.А просит отменить указанное Постановление, а дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ Мировым судьей судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области не было проведено всестороннего, полного иобъективного рассмотрения дела. Ходатайствовал о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В судебное заседание Зеленков М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись врученной ему судебной повесткой. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, учитывая, что Зеленков М.А. извещен о рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель Зеленкова М.А. - Годунов Н.О., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что понятые при составлении документов в отношении Зеленкова М.А. не присутствовали. Все документы были составлены в течение 20 минут. ФИО1 подъехал к Зеленкову М.А., но фактически машину ФИО1 не передавали, а ФИО1 только расписался. Зеленкову М.А., после того, как были оформлены все процессуальные документы, выдали ключи от машины и он уехал. Просит прекратить производство по делу в отношении Зеленкова М.А. из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Выслушав Зеленкова М.А., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, Зеленков М.А. 03.11.2010г. в 06.25 часов управляя автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный знак № на № км а/д <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения, ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Зеленков М.А. отказался в присутствии двухпонятых..
О том, что признаки опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 03.11.2010года, а именно: запах алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.11.2010г. следует, что Зеленков М.А. отказался пройти исследование с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола №, о чем в данном акте Зеленков М.А. выполнил запись: «от освидетельствования отказываюсь».
Зеленков М.А. согласно протоколу № от 03.11.2010г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Зеленков М.А. отказался, указал в данном протоколе «отказываюсь».
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Зеленкова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Учитывая тот факт, что Зеленков М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что он не отрицал в суде и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зеленкова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Все протоколы составлены в соответствии с законом, и являются надлежащим документальным доказательством совершенного правонарушения.
Доводы Зеленкова М.А. и его защитника Годунова Н.О. о том, что мировым судьей судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области не было проведено всестороннего, полного иобъективного рассмотрения дела в ходе судебного заседания, не нашли своего подтверждения, опровергнуты имеющимися в деле документами. В ходе судебного заседания в мировом суде г.Дзержинска были заслушаны свидетели, вызванные в суд, изучены представленные документы.
Таким образом, отстранение Зеленкова М.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Зеленкова М.А. о том, что протокол составлен с нарушениями Закона, понятые при составлении документов в отношении Зеленкова М.А. не присутствовали, полностью несостоятельны и опровергнуты материалами дела. Кроме того, понятые своей подписью удостоверили факт совершения процессуальных действий и содержание документов.
При таких обстоятельствах, суд признает жалобу Зеленкова М.А. необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьёй на основании закона и представленных документальных доказательствах.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
В удовлетворении жалобы Зеленкова М.А., отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Дзержинска Нижегородской области от 13.01.2011г. в отношении Зеленкова М.А. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья _______П/П ______ Г.В.Кончаков
Копия верна:
Судья
Секретарь