№
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 14 марта 2011 г.
Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.
при секретаре Кабановой М.А.
с участием защитника Зимина А.А., лица, привлеченного к административной ответственности-Иванкова П.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зимина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении Иванкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска от 08.02.2011 г. Иванков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Иванкова П.Н. - Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства факта управления Иванковым П.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Иванков П.Н. и Зимин А.А. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, выслушав свидетелей, заявителя и его защитника, судья приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что 04.02.2011г. в 0025 часов Иванков П.Н. был остановлен работниками ГИБДД во дворе дома Адрес1 по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что основанием отстранения явился запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования № от 04.02.2011г. Иванков П.Н. на момент обследования находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Иванкова П.Н. 04.02.2011г. был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи участка № 8 г.Дзержинска от 08.02.2011 г. Иванков П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая данное постановление, защитник Зимин А.А. ссылается на то, что Иванков П.Н. вину во вменяемом правонарушении не признает, так как на момент проверки сотрудниками ГИБДД его документов, он не управлял транспортным средством, а просто находился в машине и пил пиво. Кроме того, защитник считает, что поскольку понятые ФИО1 и ФИО2 не видели момента удаления Иванкова из автомобиля, то протокол отстранения от управления транспортным средством составлен с неустранимыми нарушениями.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы Зимина, по ходатайству защиты были допрошены понятые ФИО1 и ФИО2, а так же инспектор ДПС ГИБДД г.Дзержинска ФИО3.
Понятые ФИО1 и ФИО2 сообщили суду, что в ночь с 3 на 4 февраля 2011г. ехали на а/м такси, машину остановил сотрудник ГИБДД, который пояснил, что они нужны в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Когда прошли во двор, то водитель, отстранённый от управления автомобилем уже находился в машине сотрудников ГИБДД. Автомобиль класса внедорожник стоял поодаль. Сотрудник ГИБДД пояснил им ситуацию и они своими подписями подтвердили факт отстранения водителя от управления автомобилем.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД г.Дзержинска ФИО4, предупрежденный об ответственности за дачу заведомом ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что при несении службы в ночь с 03.02.2011г. на 04.02.2011г. совместно с сотрудниками ОМОН, они двигались по <адрес> в служебной автомашине без отличительных опознавательных знаков. 04.02.2011г. в 00.25 час. на перекрестке <адрес> - <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Данная автомашина двигалась, виляя из стороны в сторону, задевая сугробы по обе стороны дороги, не снижая скорости при проезде через «лежачих полицейских». Так как они не могли остановить данную автомашину, то они продолжили движение за ней следом и сообщили по центральной р/с ее данные и, двигаясь за ней сообщили маршрут движения. Во дворе дома Адрес1 автомашина остановилась. ФИО3 утверждает, что преследуя машину не терял её из вида, сразу после остановки во дворе, припарковался следом, подошёл к водителю, который в машине был один, попросил документы. Водитель Иванков П.Н. вышел из машины, от него исходил явный запах алкоголя, он шатался, речь была невнятной, в это время подъехал дежурный экипаж ДПС и оформлением документов занимались они.
Согласно протоколу № от 04.02.2011г. Иванков П.Н. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> гос. per. знак №; основание для отстранения: подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта.
Иванкову П.Н. инспектором ДПС ГИБДД г.Дзержинска ФИО5 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Осуществлялось освидетельствование с использованием технического средства измерения - <данные изъяты> (заводской номер прибора №, дата последней поверки 30.08.2010г.), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
По результатам освидетельствования на бумажном носителе от 04.02.2011г. у Иванкова П.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,795 мг/л.
На основании данного результата инспектором ДПС ГИБДД г.Дзержинска ФИО5 04.02.2011г. был составлен акт №, в котором указано: установлено состояние алкогольного опьянения.
В отношении Иванкова П.Н. инспектором ДПС ГИБДД г.Дзержинска ФИО5 был составлен протокол № от 04.02.2011г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола и перед опросом Иванкову П.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ; в своих объяснениях Иванков П.Н. пояснил, что выпил 0.5 литра пива около 22 часов 03.02.11, а около 00.10 часов 04.02.11 сел за управление автомобилем <данные изъяты> и поехал к матери на Адрес1, где остановился и к нему подошел сотрудник ДПС.
В судебном заседании Иванков П.Н. по существу правонарушения пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не ездил, примерно с 23ч.30 мин. пил пиво в своей машине перед тем, как подняться к матери домой. Причину расхождения своих показаний с ранее данными объяснениями поясняет неожиданностью ситуации. Пояснить причину расхождения своих показаний с показаниями свидетеля ФИО3 затрудняется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника Зимина А.А. о невиновности Иванкова П.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетеля ФИО3 подтверждают, что Иванков действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО3 непрерывно двигался за машиной Иванкова, не упуская его из вида, сразу после остановки подошел и потребовал документы, позже передал дежурному экипажу ДПС, что исключает версию Иванкова о том, что он с 23-30 за управлением машиной не находился и распивал спиртное в машине около дома матери. Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях суд так же не может признать справедливыми, поскольку из показаний ФИО3 следует, что Иванков покинул свою машину ещё до принятия решения об его отстранении, а из показаний понятых так же следует, что им ситуация была понятна, они засвидетельствовали факт отстранения водителя Иванкова от управления автомобилем. То обстоятельство, что Иванков в момент появления понятых уже не находился в своём автомобиле не может повлиять на признание допустимым доказательством протокола его отстранения от управления транспортным средством, который составлен с соблюдением всех предусмотренных законом правил.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Иванковым П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 30.1-30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска от 08.02.2011г., которым Иванков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Зимина А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Ю.В.Разборова
Копия верна: Судья
Секретарь