РЕШЕНИЕ
г. Дзержинск 30 марта 2011 года
Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием представителя заявителя Маркова Ф.В. - Ефимовой У.М., при секретаре Герасимовой Ю.В.,
рассмотрев жалобу Маркова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес1 , на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.02.2011 г. Марков Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Марков В.Ф., оспаривая виновность в совершении правонарушения и законность составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Марков Ф.В., будучи извещенным о дне судебного заседания надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Маркова Ф.В..
В судебном заседании представитель Маркова Ф.В. по доверенности Ефимова У.М. доводы жалобы поддержала и пояснила, что Марков Ф.В. не согласен с тем, что совершил административное правонарушение, поскольку на трамвайные пути встречного направления не выезжал, протокол об административном правонарушении составлен неправильно, так как в графе «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отсутствует подпись Маркова Ф.В. либо отметка об отказе от подписи. Представитель считает, что в соответствии с пп.4 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении с материалами дела должен быть возвращен должностному лицу, его составившему.
Инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании показал, что 09.12.2010 года около 17 часов он ехал в служебной машине по <адрес>. Водитель автомашины <данные изъяты> г.н. № Марков Ф.В. совершил обгон служебной автомашины, выехав при этом на трамвайные пути встречного направления. А светофоре он подошел к машине Маркова Ф.В., попросил того выйти из машины, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Марков не признавал, что совершил правонарушение, при этом Марков расписался в протоколе о том, что ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, об ознакомлении с протоколом, о получении копии протокола, собственноручно написал в протоколе объяснение и ходатайство о рассмотрении протокола в в г.Дзержинске. Почему Марков не расписался в графе «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», не знает. Он (ФИО1 ) на это внимание не обратил. Со схемой места нарушения ПДД Марков Ф.В. согласился, чем в схеме расписался.
Выслушав представителя заявителя, свидетеля, изучив представленные материалы, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, постановление мирового судьи отмене так же не подлежащим.
К такому выводу суд, рассматривающий жалобу, пришел по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Мировым судьей было установлено и из материалов дела следует, что 09.12.2010 года в 17.35 часов в районе Адрес2 водитель Марков Ф.В. совершил нарушение правил дорожного движения, произведя выезд на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Вина правонарушителя полностью доказана так же материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 09.12.2010 года (л.д. 4), рапортом ФИО1 со схемой места нарушения ПДД, с которой Марков Ф.В. согласился (л.д. 5).
Не доверять указанным доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Таким образом, суд считает доказанным, что Марков Ф.В. управлял транспортным средством, не имея на пути препятствий, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
К доводам Маркова Ф.В. и его представителя о том, что Марков Ф.В. не совершал административное правонарушение, суд относится критически, полагая что Марков Ф.В. таким образом стремиться избежать административного наказания.
Доводы Маркова Ф.В., изложенные в жалобе, поддержанные в суде его представителем о что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, так как не подписан Марковым Ф.В., в связи с чем, протокол является недопустимым доказательством и должен быть возвращен должностному лицу, его составившему, суд находит несостоятельными, поскольку в протоколе имеются подписи Маркова Ф.В., которыми он подтвердил, что ознакомлен с протоколом, копию протокола получил, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, Марков Ф.В. расписался в схеме места нарушения ПДД о том, что со схемой согласен.
При указанных обстоятельствах, суд, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении права Маркова Ф.В. нарушены не были, так как с протоколом он был ознакомлен, копия протокола ему была вручена, в протоколе он высказал свою позицию по поводу вмененного ему правонарушения и мнение о месте рассмотрения протокола. Таким образом, отсутствие подписи в графе «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», при наличии остальных подписей в протоколе, суд, рассматривающий жалобу, не находит существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекращение производства по делу.
При назначении вида административного наказания мировой судья учла данные о личности Маркова Ф.В., обоснованно пришла к выводу об отсутствии отягчающих и наличии смягчающего административную ответственность Маркова Ф.В. обстоятельств.
Суд, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.02.2011 года о назначении административного наказания Маркову Ф.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Маркова Ф.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья п.п. Кащук Д.А
Копия верна:
Судья
Секретарь