Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Дзержинск 24 марта 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.,
с участием заявителя Пырьева С.В.
при секретаре Кирбитовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области жалобу Пырьева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 01.03.2011 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов административного дела следует, что 23.01.2011 года в отношении Пырьева С.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 01.03.2011 года Пырьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
Пырьев С.В., оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на отсутствие вины в его действиях, в связи с тем, что при выезде на полосу встречного движения он действовал без нарушений требований ПДД и разметки.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи уведомленным о дате времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В ходе судебного заседания Пырьев С.В.доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
По существу дела Пырьев С.В. пояснил, что 23.01.2011 года около 15 часов управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № на трассе <адрес> ехал по направлению от <адрес> к <адрес>, произвел обгон грузовика. При этом выезжал на встречную полосу дороги, имевшей по одной полосе в каждом направлении, через прерывистую линию разметки, при возвращении на свою полосу движения пересек сплошную линию, так как в этом месте дорога расширилась до 4 полос.
В судебном заседании исследованы представленные суду материалы: протоколы, схема, фототаблицы, справка об административных правонарушениях Пырьева С.В.
Выслушав заявителя Пырьева С.В., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ.
Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие события административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что Пырьеву С.В. вменялось совершение нарушения п.п.9.2 ПДД п.п.1.3, а именно что «Пырьев С.В. управляя <данные изъяты> № при обгоне движущегося т/с выехал на встречную полосу дороги при этом пересек сплошную лицевую линию разметки 1.3».
Изложенные в постановлении о назначении административного наказания выводы суд первой инстанций основывал на указанном протоколе об административном правонарушении от 23.01.2011 года, при составлении которого Пырьев С.В. присутствовал, с содержанием которого был в установленном порядке ознакомлен.
Однако, указанные в постановлении вывод мирового судьи о том, что Пырьев С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, 23.01.2001г. в 15 часов 04 минуты на автодороге <адрес> 69 км +550м. при обгоне движущегося транспортного выехал на встречную полосу дороги, при этом пересек сплошную осевую линию разметки 1.3, является необоснованным и материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.
Привлекая Пырьева С.В. к административной ответственности, мировой судья не дал надлежащую оценку не только показаниям Пырьева С.В., но и приложенной к протоколу об административном правонарушении схеме места совершения административного правонарушения, из которой следует, что выезжая на полосу встречного движения автомобиль под управлением Пырьева С.В. пересек линию разметки 1.6.
При таких обстоятельствах, нельзя признать в действиях Пырьева С.В. наличие указанного в протоколе об административном правонарушении № события административного правонарушения.
Учитывая, что в соответствии с изложенными выше обстоятельствами обжалуемое судебное постановление не доказывает наличие при описанных действиях Пырьева С.В. события инкриминируемого ему административного правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Пырьева С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 01.03.2011 года о назначении Пырьеву С.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пырьева С.В. прекратить.
Водительское удостоверение № возвратить Пырьеву С.В..
Временное разрешение № у Пырьева С.В. изъять и хранить при деле об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья п/п Федоров И.Е.
Копия верна.
Судья Секретарь