№
Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С., при секретаре Сизовой Ю.В., с участием Сиденина С.А., лица, в отношении которого вынесено постановлении о назначении административного наказания, рассмотрев апелляционную жалобу Сиденина С.А. на постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении Сиденина С.А.
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18.02.2011 года. Сиденин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Сиденин С.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Сиденин С.А. жалобу поддержал, пояснил, что о том, что будет проводится проверка он не знал, при проведении проверки не участвовал. На момент проведения проверки им уже было написано заявление от 19.01.2011 г. на предоставление специальной автомашины - «вышки» для проведения высотных работ по скалыванию наледи и сосулек с дома. Данная машина была предоставлена лишь 27.01.2011 года, тогда и было проведено снятие наледи и сосулек с крыши. Также пояснил, что для вынесения постановления на 18.02.2011 года в Государственную жилищную инспекцию не вызывался.
В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав Сидегнина С.А., судья приходит к выводу, что постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18.02.2011 года подлежит отмене, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18.02.2011 года Сиденин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ - нарушение правил содержагния и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В в постановлении о привлечении к административной ответственности от 18 февраля 2011 года № не описано событие административного правонарушения, а именно не указано при каких обстоятельствах, какого числа и в какое время были установлено нарушение Сидениным правил содержания и ремонта жилого дома, выразившееся в несвоевременном удалении наледей и сосулек с крыши.
Кроме того, не дана оценка доводам Сиденина С.А., приведенным им при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, то есть вынесенное заместителем руководителя государственной жилищной инспекцией Нижегородской области постановление, является немотивированным.
Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст. 29.10 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении Сиденина С.А.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Сиденину С.А. подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности по делу не истек, дело надлежит направить в адрес Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области для принятия решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сиденина С.А. удовлетворить.
Постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО1 от 18 февраля 2011 года о назначении административного наказания Сиденину С.А. в виде административного штрафа в размере 4000 руб., за правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в Дзержинский отдел государственной жилищной инспекции Нижегородской области
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья: О.С. Климова