Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Годунова Н.О., действующего по нотариально заверенной доверенности, при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова В.А. на определение инспектора ОГИБДД при УВД г.Дзержинска ФИО1 от 14 февраля 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л
Определением инспектора ОГИБДД при УВД г.Дзержинска ФИО1 от 14 февраля 2011г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова В.А.. При этом установлено, что 14.02.2011г., в 10.00 час., в районе <адрес>, произошло столкновение транспортных средств. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что водитель Казаков В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2, тем самым нарушив п.10.1 ПДД. Однако, нарушение п.10.1 ПДД административная ответственность по КоАП не предусмотрена.
В своей жалобе Казаков В.А. просит исключить из текста определения инспектора ФИО1 от 14.02.2011г. выводы о его виновности в ДТП, произошедшем 14.02.2011г.
В судебном заседании представитель Казакова В.А. - Годунов Н.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит обжалуемое определение изменить, поясняя, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении его заявитель признан виновным в совершении п.10.1 ПДД, что является нарушением ст.2.1 КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, выслушав представителя Годунова Н.О. суд находит определение инспектора ОГИБДД при УВД г. Дзержинска ФИО1 от 14.02.2011г. подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
За нарушение п.10.1 ПДД нормами КоАП РФ административная ответственность не предусмотрена.
В связи с тем, что за нарушение п.10.1 ПДД РФ не предусмотрена административная ответственность, а, соответственно, в действиях Казакова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, инспектором ОГИБДД при УВД г. Дзержинска ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова В.А.
Вместе с тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД при УВД г. Дзержинска, сделал вывод о нарушении Казаковым В.А.п.10.1 ПДД РФ.
Указанное определение не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, определение инспектора ОГИБДД при УВД г.Дзержинска ФИО1 от 14.02.2011г. подлежит изменению путем исключения из них выводов о нарушении Казаковым В.А. п.10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ОГИБДД при УВД г.Дзержинска ФИО1 от 14 февраля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казакова В.А. изменить, исключив из него выводы о нарушении Казаковым В.А. п. 10.1 ПДД РФ и его виновности в совершении указанного ДТП.
В остальной части определение оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья _____П/П _____ Г.В. Кончаков
Копия верна:
Судья
Секретарь