№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дзержинск 22 апреля 2011г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Разборовой Ю.В.,
представителя по доверенности ООО «Чистый город» Подгорного Н.А.,
при секретаре Кабановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Чистый город» Подгорного Н.А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска от 21.02.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Чистый город»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска от 21.02.2011 г. ООО «Чистый город» подвергнут административному штрафу в размере 10 000рублей.
Представитель ООО «Чистый город» Подгорный Н.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что постановление следует отменить, производство по делу прекратить, ООО «Чистый город» от административной ответственности освободить.
В судебном заседании представитель ООО «Чистый город» по доверенности Подгорный Н.А. жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска от 21.02.2011 г. в отношении ООО «Чистый город», мотивируя тем, что предписание жилищной инспекции от 24.11.2010г. не могло быть выполнено ООО «Чистый город», поскольку выявленные нарушения произошли в отсутствии его вины. ООО «Чистый город» обслуживает внутридомовую систему отопления Адрес1, а причиной выявленных нарушений является недостаточное давление теплоносителя, поставляемого другой организацией. Считает, что ООО «Чистый город» принимались все меры для нормализации теплоснабжения Адрес1, однако силами ООО «Чистый город» сделать это не возможно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор Дзержинского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области -ФИО1 в судебное заседание не явилась. Начальник ДО ГЖИ НО ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся участников.
Выслушав представителя ООО «Чистый город», изучив представленный административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника ООО «Чистый город» - Подгорного Н.А. не обоснованна и подлежит отклонению, а постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска от 21.02.2011 года законно и обоснованно по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 21.02.2011 г. ООО «Чистый город» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.
В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материала об административном правонарушении следует, что 12 января 2011г. при проведении мероприятий по государственному контролю ООО «Чистый город» по адресу: Адрес1, выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области № от 24.11.2010 года: квартира №, приборы отопления прогреты не равномерно, температура воздуха во всех помещениях квартиры составляет +16- +17 градусов С. Срок устранения нарушений 24.11.2010 года. На момент проведения проверки исполнения требований предписания 12.01.2010 года установлено, что пункт предписания юридическим лицом не исполнены, о чём 13.01.11составлен протокол об административном правонарушении /л.д.6/. Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными мировым судьёй материалами дела.
Мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ООО «Чистый город» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.
Основанием привлечения ООО «Чистый город» к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ
При оформлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных норм.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела также нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы представителя ООО «Чистый город» Подгорного Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска от 21.02.2011 г. о назначении административного наказания - отказать.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья п/п Ю.В.Разборова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: