Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 22 апреля 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.
при секретаре Шальновым С.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голованова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Адрес1, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника МОБ УВД по г.Дзержинску 31 марта 2011 года Голованов С.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Голованов С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование своих доводов указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности за то, что ФИО1, работник частной охранной организации ООО ОСП <данные изъяты> руководителем которой он (Голованов) является, осуществлял частную охранную деятельность, не имея удостоверения частного охранника. Считает, что постановление вынесено с нарушением закона, имелись основания для применения положения ст.3.4 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Голованов С.Е. доводы жалобы поддержал.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания представитель УВД по г.Дзержинску не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд принимает решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как следует из обжалуемого постановления, работник ООО ОСП <данные изъяты> ФИО1, осуществлял частную охранную деятельность на объекте ТЦ <данные изъяты> по адресу: Адрес2, не имея удостоверения частного охранника, т.е. с нарушением требований ст.3 закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года №2487-1, а также п.4 положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 №600. Таким образом, Голованов С.Е., являясь <данные изъяты>, т.е. исполнительным органом, допустил нарушение ООО ОСП <данные изъяты>, при осуществлении частной охранной деятельности, ст.12 закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года №2487-1, а также п.4 Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 №600.
В соответствии ст.12 закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 года №2487-1, а так же п.4 Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительством РФ от 14.08.2002, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, привлечен Голованов С.Е., так как он является <данные изъяты> указанного общества, осуществляющего охранную деятельность.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от 22.02.2011, объяснениями Голованова С.Е., ФИО1, из которых однозначно следует, что Головановым С.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.
Доводы Голованова С.Е. о возможности применения к нему в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Наказание Голованову С.Е. за совершенное административное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, которая не предусматривает вид административного наказания - предупреждение.
Наказание Голованову С.Е. за совершение административного правонарушения назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в рамках санкции ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.
Законных оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь стст. 30.2 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника МОБ УВД по г.Дзержинску от 31.03.2011, которым <данные изъяты> ООО ОСП <данные изъяты> Голованов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 3 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Голованова С.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его получения.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области А.В. Фроловичев