№
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А..,
При секретаре Прозоровой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарычева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 08 апреля 2011 года Макарычев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Макарычев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска от 08. 04. 2011 года отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Макарычев А.В. пояснил, что 20. 02. 2011 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он не находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, а стоял рядом и откапывал колеса автомобиля от снега. Дожидался своего приятеля ФИО1, который ушел за автомашиной, чтобы вытащить его из снега. Просит постановление отменить как незаконное, дело об административном правонарушении прекратить.
Инспектор ДПС ГИБДД г. Дзержинска ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Макарычева А.В., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 08 апреля 2011 года Макарычев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 20. 02. 2011 года Макарычев А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 07 часов 40 минут в районе дома Адрес1 был задержан сотрудниками ГИБДД, по подозрению на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макарычев А.В. находился в состоянии опьянения. В отношении Макарычева А.В. 20. 02. 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 20. 02. 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20. 02. 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20. 02. 2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результату исследования на бумажном носителе от 20. 02. 2011 года у Макарычева А.В. в 08 часов 46 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 2, 14 promille, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями ФИО3, ФИО4, объяснениями Макарычева А.В., отраженных в протоколе об административном правонарушении, согласно которых пояснил, что 19. 02. 2011 года в 23 часа 30 минут выпил 100 грамм водки, а 20. 02. 2011 года в 07 часов 40 минут на Адрес1 был задержан сотрудниками милиции за управлением автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с его слов записано, верно, им прочитано. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Судом исследованы пояснения ФИО1 и сотрудника ГИБДД ФИО2 в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о том, что Макарычев А.В. привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку за рулем не находился, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы заявителя, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Макарычевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Макарычева А.В., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 08 апреля 2011 года о назначении административного наказания Макарычеву А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макарычева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья п/п Погомий П.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: