№
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 4 мая 2011 года.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Зинина Л.Б., при секретаре Додуновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушанова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска Нижегородской области от 01.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска Нижегородской области от 01.04.2011г. Ушанов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ушанов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании Ушанов С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска является незаконным и необоснованным, так как судом не было выяснено, что знак 5.15.7 - «Направление движения по полосам» на пути движения его автомашины не встречался. Разметки на дороге, которой можно было бы руководствоваться видно, не было, так как она была скрыта под снегом. Кроме того, он является жителем г.Дзержинска, и впервые был на данном участке дороги. Он выехал со двора между домами № и №, то есть знак «Направление движение по полосам» был сзади него, он не мог его видеть. Умысла в нарушении правил дорожного движения у него не было. В связи с чем, считает, что его вины в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Свидетель ФИО1 - инспектор ДПС, в судебном заседании пояснил, что 20.02.2011г. работая в экипаже № и двигаясь по <адрес> в темное время суток в крайнем левом ряду, он видел, что следующая сзади машина в нарушение правил дорожного движения с левой стороны по полосе встречного движения объехала их автомобиль. Они остановили машину, водителем был Ушанов С.А. В машине было 2 пассажира. В своих объяснениях на месте Ушанов С.А. не говорил, что выехал со двора, что высаживал пассажирку. Этого и не могло быть, так как расстояния после знака «Направление движения по полосам» и до задержания очень близкие, при любой скорости это просто мгновения по времени, они видели его машину за собой, а потом она их обогнала по встречной полосе. В отношении Ушанова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав Ушанова С.А., свидетеля ФИО1, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами административного дела установлено, что 20.02.2011г. в 21 час. 30 мин. на <адрес> Ушанов С.А. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался в нарушение ПДД по полосе предназначенной для встречного движения, не выполнив требование дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» п.1.3 ПДД РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2011г. (л.д.3), рапортом инспектора ДПС от 20.02.2011г. со схемой (л.д.4), обяснениями свидетеля ФИО1
Доводы Ушанова С.А. о том, что он не видел знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», опровергаются представленными и исследованными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, так как они составлены и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
По мнению суда, доводы Ушанова С.А. изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Ушанова С.А. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска Нижегородской области от 01.04.2011г., о назначении административного наказания Ушанову С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ушанова С.А.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Л.Б.Зинина
Копия верна.
Судья
Секретарь