№
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск 29 апреля 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.,
при секретаре Кирбитовой Е.Н., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулакова Е.В. на постановление государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18 марта 2011 г. <данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
<данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулаков Е.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. Кроме того, в жалобе указано, что в отношении него неправильно применены нормы ГОСТа Р 51617-2000, так как не учтены допустимые отклонения показателей микроклимата жилых зданий, предусмотренные Таблицей 1 ГОСТ 30494 от 06.01.1999г. Также в жалобе имеется ссылка на отсутствие у ООО «Алешино-Сервис» возможности влиять на температурный режим приобретаемого теплоносителя с параметрами 18-20 градусов тепла.
<данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулаков Е.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился в связи с занятостью по работе, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Дзержинского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела на момент проведения мероприятия по государственному контролю 10.03.2011 года в 10 часов 10 минут по адресу: Адрес1 выявлено нарушение п. 4.16.2 ГОСТа Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги», а именно в квартире № температура воздуха в угловых помещениях составила 20 градусов тепла.
Проверка нормативов обеспечения населения коммунальными услугами проведена уполномоченным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении составлен с его участием.
Вина <данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулакова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении № от 11 марта 2011г., приказом о проведении внеплановой проверки № от 09.03.2011г., уведомлением о проведении внеплановой проверки № от 09.03.2011г., актом проверки № от 10.03.2011г., уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 10.03.2011г., предписанием от 11.03.2011 г., Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Приложенные к жалобе документы были предметом проверки, поэтому дополнительной оценки не требуют.
С доводами <данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулакова Е.В., о том, что взыскание необосновано и неправильно применены нормы ГОСТа Р 51617-2000 суд не может согласиться, поскольку выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств и нормативных документов, регулирующих данные правоотношения. Ссылка на отсутствие у ООО «Алешино-Сервис» возможности влиять на температурный режим приобретаемого теплоносителя с параметрами 18-20 градусов тепла не может являться основанием для освобождения от ответственности поскольку в соответствии с договором № от 28.02.2006г. оказание услуг отопления жителям Адрес1 осуществляется ООО «Алешино-Сервис» без каких-либо оговорок.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности совершения <данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулаковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
При назначении вида административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о правонарушителе.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что нормы и санкции действующего КоАП РФ применены правильно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 18 марта 2011 г. о назначении <данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулакову Е.В. за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.23 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> ООО «Алешино-Сервис» Кулакова Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: п/п И.Е.Федоров
Копия верна.
Судья: И.Е.Федоров