№
Р Е Ш Е Н И Е
г.Дзержинск
«16» мая 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Ермошина А.А.;
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении судебного пристава - исполнителя ФИО1,
при секретаре Прозоровой И.Е.,
рассмотрев жалобу Ермошина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 04. 04. 2011 года Ермошин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17. 8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Ермошин А.А. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить в связи с тем, что постановление вынесено незаконно, поскольку дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в его отсутствие по причине его ненадлежащего извещения, кроме того, мировой судья не учел, что 11. 04. 2011 года федеральным судом действия пристава исполнителя признаны незаконными, следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения. Кроме того пояснил, что к исполнительному производству в отношении ФИО2 и ФИО3 он отношения не имеет, так как не является должником по исполнительному производству и в данной квартире он прописан вдвоем с матерью, просит постановление отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 пояснила, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, просит оставить его без изменений. Считает, что Ермошин А.А. умышленно препятствовал исполнению решения суда, вышел из принадлежащего ему автомобиля, стал громко кричать Тогда судебным приставом по ОУПДС ФИО4 была применена физическая сила, а, именно: загиб руки за спину Ермошина А.А.. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 по каналу связи № были вызваны сотрудники полиции, которым был передан Ермошин А.А. На место совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 с целью вскрытия жилого помещения были вызваны сотрудники МЧС.Однако, произвести вскрытие жилого помещения сотрудники МЧС отказались.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 04. 04. 2011 года Ермошин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17. 8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав участников процесса, изучив представленный административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ермошина А.А. обоснованна и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска от 04. 04. 2011 года подлежит отмене, по следующим основаниям.
Установлено, что 11. 04. 2011 года решением Дзержинского городского суда Нижегородской области признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4, выразившиеся в предъявлении к Ермошину А.А. требований о допуске в жилое помещение - Адрес 1 против воли его собственника, в применении специального средства - наручников, в ограничении свободы передвижения, в том числе на автомобиле, совершенные 15.03.2011 года в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут. В части требований Ермошина А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5 - отказано.
В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что повестка, направленная с неконкретным адресом, вернулась в судебный участок, таким образом, сведений о том, что Ермошин А.А., надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения в отношении него административного материала, нет.
При решении вопроса о рассмотрении административного материала с вынесением решения о наказании в отношении привлекаемого лица Ермошина А.А без его участия, мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, ст.29.6, 29.7 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении Ермошина А.А.
Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи прав и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с пунктом 1 статья 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
По правилам статьи 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 2, ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище
неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем
лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Приведенной нормой не регламентируется порядок проникновения должностных лиц службы судебных приставов в жилые помещения, которые по_ мнению судебного пристава-исполнителя якобы занимаются должником, но принадлежат третьим лицам. Однако в силу требований ст. 13 Закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Поэтому действия судебного пристава-исполнителя, указанные ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве", затрагивающие права и законные интересы лиц, не участвующих в исполнительном производстве, должны подчинятся конституционным положениям и соответствовать принципам, установленным в ст. 13 Закона "О судебных приставах" и ст. 4 Закона "Об исполнительном производстве".
Так, в абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона "О судебных приставах" прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие другим лицам, производить осмотры этих помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, - на основании определения соответствующего суда. Никаких иных несудебных актов, ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилища лиц, не участвующих в исполнительном производстве, законодательство Российской Федерации не предусматривает.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что Адрес 1 принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Ермошину А.А., ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
29.07.2010г. на основании дубликата исполнительного листа № от 29.12.2008г. о взыскании с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Нижегородской области денежных средств в размере 1790694,60 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №. 29.07.2010е постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. 04.10.2010г. на основании дубликата исполнительного листа № от 29.12.2008г. о взыскании с ФИО3 в пользу Департамента лесного комплекса Нижегородской области денежных средств в размере 1790694,60 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство №.
15.03.2011 около.20.00 час. судебный пристав-исполнитель ФИО1, по полученной информации из Нижегородской Межрайонной природоохранной прокуратуры (ксерокопии справки от 28.07.2010) прибыла по фактическому месту проживания должников ФИО2 и ФИО3, а именно: Адрес 1. с целью проверки имущественного положения вышеуказанных должников. Перед тем, как подойти к дому должников Ермошиных, были опрошены соседи из близлежащих домов, которые в устной форме подтвердили имеющуюся у судебного пристава -исполнителя ФИО1 информацию о том, что должников ФИО2 и ФИО3 видят по данному адресу.
После чего, судебный пристав-исполнитель ФИО1 совместно с судебным приставом по ОУПДС Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО4 подошли к дому Ермошиных. В это же время, к дому подъехал автомобиль ВАЗ 210740. Мужчина находившийся в машине, сообщил, что он Ермошин А.А., и является братом ФИО3 и сыном ФИО2 Судебный пристав-исполнитель ФИО1 спросила у него, где находятся родственники: ФИО2 и ФИО3, пояснив, что в отношении данных лиц, возбуждены исполнительные производства о взыскании с последних денежных средств, и что по полученной информации они проживают по данному адресу. Ермошин А.А сообщил, что о месте нахождения ФИО2 и ФИО3 ему неизвестно, что он не поддерживает с ними отношения на протяжении 5 лет.
Ермошину А.А. было предложено пройти в помещение, на что был получен отказ.
ФИО1 считает, что Ермошин А.А. умышленно препятствовал исполнению решения суда, вышел из принадлежащего ему автомобиля, стал громко кричать Тогда судебным приставом по ОУПДС ФИО4 была применена физическая сила, а, именно: загиб руки за спину Ермошина А.А.. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 по каналу связи № были вызваны сотрудники полиции, которым был передан Ермошин А.А. На место совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 с целью вскрытия жилого помещения были вызваны сотрудники МЧС.Однако, произвести вскрытие жилого помещения сотрудники МЧС отказались.
Суд находит действия судебных приставов-исполнителей ФИО1 и ФИО4 не правомерными, так как они незаконно требовали от собственников жилого помещения Ермошина А.А. и его матери ФИО6, не являющихся должниками по исполнительному производству, допустить их вопреки воле собственников на огороженную придомовую территорию и в принадлежащее собственникам жилое помещение, чем нарушили принцип неприкосновенности жилища.
В соответствии с пунктом 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
Статьей 11 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов по ОУПДС, в частности судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;
обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания;
поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;
выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда;
осуществлять охрану здания, помещений суда;
в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану;
на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов;
на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;
по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей;
при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел;
взаимодействовать с сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими воинских частей (подразделений) и иными лицами, осуществляющими конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей, по вопросам охраны и безопасности конвоируемых лиц;
проходить специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, а также периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право:
при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления яйца, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;
при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи);
в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве";
проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя;
в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;
не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел;
осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;
применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» установлены права и обязанности судебных приставов-исполнителей, в частности в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;
получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Судебный пристав-исполнитель имеет право:
получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;
проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;
давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;
входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;
арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;
налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;
использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;
объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;
при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;
при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; (абзац введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 194-ФЗ)
совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Таким образом, применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия по смыслу ФЗ «О судебных приставах» является крайней мерой воздействия на соответствующего субъекта и требует от судебного пристава по ОУПДС взвешенного подхода и объективной оценки сложившейся ситуации, анализа на соответствие его действий действующему законодательству и установленной им компетенции и кругу полномочий.
Из содержания приведенных норм права видно, что ни ФЗ «Об исполнительном производстве», ни ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам-исполнителям и судебным приставам по ОУПДС не предоставлено право ограничивать личную неприкосновенность, задерживать и применять специальные средства к лицу, не являющемуся должником или иным участником исполнительного производства, не оказывающему сопротивления законным действиям судебных приставов, и находящемуся на территории, непосредственно прилегающей к их жилому помещению, в котором такое лицо проживает.
Ни ФЗ «Об исполнительном производстве», ни ФЗ «О судебных приставах» судебным приставам-исполнителям и судебным приставам по ОУПДС не предоставлено право, самостоятельно задерживать любые транспортные средства, в том числе и те, которые не принадлежат должнику по исполнительному производству.
Задержание транспортного средства, тем более не принадлежащего должнику, не является мерой, направленной на принудительное исполнение судебного акта по смыслу статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не входит в компетенцию судебных приставов и является превышением их полномочий, закрепленных ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве».
Все обжалуемые в настоящем заявлении действия судебных - приставов исполнителей, совершались в том числе после 22 часов 00 минут и до примерно 23 часов 00 минут, после чего Ермошин А.А. был отвезен во второй отдел полиции (милиции) УВД города Дзержинска и пробыли там до 01 часа 00 минут 16.03.2011 года.
В соответствии со статьей 35 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов.
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить соблюдение законных прав и интересов сторон исполнительного производства и иных лиц, гарантированных Конституцией РФ, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. Соответственно судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать права граждан на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, свободу передвижения лиц, не являющихся участниками исполнительного Нарушение указанных прав допускается исключительно на основании судебного решения.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что Ермошин А.А., стороной исполнительного производства не является. Несмотря на выше установленные юридически значимые обстоятельства, суд, находит, что в постановлении о назначении административного наказания от 04.04.2011 года неверно мировым судьей установлен юридический статус Ермошина А.А., который признан мировым судьей ДОЛЖНИКОМ, коим он не является.
При указанных обстоятельствах любые действия направленные на исполнение решения суда к Ермошину А.А. применяться не могут.
В остальной части необходимым признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО1, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4, выразившиеся в предъявлении требований о допуске в жилое помещение - Адрес 1, против воли его собственника - Ермошина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенные 15.03.2011 года в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО1, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4, выразившиеся в ограничении свободы и задержании Ермошина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и применении специального средства - наручников, совершенные 15.03.2011 года в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО5, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4, выразившиеся в ограничении свободы передвижения Ермошина А.А..
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска о назначении административного наказания Ермошину А.А. вынесенное в его отсутствие, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, подлежит отмене, а данное дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 г.Дзержинска Нижегородской области.
Кроме того, решением Дзержинского горсуда Нижегородской области от 11 апреля 2011 года федеральным судьей ФИО9, вынесено решение о признании незаконными действия судебных приставов Дзержинского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области пристава- исполнителя ФИО1 и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО4. Данное решение обжалуется в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258, 441 ГПК РФ, ст. 25 Конституции РФ, 17.8, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 04. 04. 2011 года о назначении административного наказания Ермошину А.А. в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное статьей 17. 8 КоАП РФ - отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 г.Дзержинска Нижегородской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Погомий П.А.