Р Е Ш Е Н И Е г. Дзержинск 17 июня 2011 года Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием заявителя Тихомирова С.В., при секретаре Герасимовой Ю.В., рассмотрев жалобу Тихомирова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска от 24.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.05.2011 г. Тихомиров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Тихомиров С.В., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Тихомиров С.В. доводы жалобы поддержал, и показал, что административное правонарушение не совершал, автомашиной в нетрезвом виде не управлял. 03.05.2011 года он оставил машину на <адрес> и пошел по делам в КРК <данные изъяты> Вечером встретился с друзьями, с которыми гулял около фонтана на <адрес>, выпивали пиво. Когда стали расходится, он предложил друзьям, пока за ним не подъедет такси, посидеть в его машине. Он сел за водительское сидение, свет не включал, машину не заводил. К его машине подъехала машина ДПС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако в нетрезвом виде он машиной не управлял. В ГИБДД ему было предложено дать письменные объяснения, он написал все как выше сказано, но ему сказали, что такие объяснения не пойдут, и инспектор сам написал объяснения. С данными объяснениями он был вынужден согласиться, так как боялся, что его посадят на 15 суток. Инспектор ДПС ГИБДД лейтенант ФИО1 в судебном заседании показал, что 03.05.2011 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 находились на службе. Около 23 час. 50 мин. ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес> только с включенными габаритами, свет фар не горел. Данный автомобиль остановился около Адрес2 Они подъехали к данному автомобилю. За рулем автомобиля находился Тихомиров С.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Тихомиров был отстранен от управления транспортным средством. Затем Тихомирову С.В. было предложенопройти освидетельствование с помощью технических средств на состояние опьянения, в ходе которого у Тихомирова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Тихомиров С.В. признал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, о чем указано в первоначальном объяснении. Выслушав заявителя, сотрудника ДПС, изучив представленные материалы, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, постановление мирового судьи отмене так же не подлежащим. К такому выводу суд, рассматривающий жалобу, пришел по следующим основаниям: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела. На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; устанавливается лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Мировым судьей было установлено, что 04.05.2011 года в 23.50 часов в. Дзержинске на <адрес>, водитель Тихомиров СВ. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2011 г. (л.м.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.05.2011 г. (л.м.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.05.2011 г., подтверждающим нахождение Тихомирова С.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.м.6), результатом обследования № от 13.08.2010 г., на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно которому установлено 0,335 мг/л или 0,67 пром. алкоголя в выдохе Тихомирова С.В. (л.м.5), оглашенными в судебном заседании объяснениями Тихомирова С.В. от 4.05.2011 года, согласно которым, 03.05.2011 года после 16.00 часов он выпил 0,33 литра пива, а в 23.40 сел за управление автомашиной. Не доверять указанным доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется. Доводы Тихомирова С.В., изложенные в жалобе и поддержанные в суде, о том, что он не совершал административное правонарушение, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, суд находит несостоятельными, относится к ним критически и расценивает, как способ защиты и как возможность избежать наказания за содеянное. Такой вывод суда подтверждается показаниями сотрудника ДПС, у которого нет оснований оговаривать Тихомирова, а также первоначальными объяснениями Тихомирова, которые были отобраны у него с соблюдением закона, в которых он вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Таким образом, суд считает доказанным, что Тихомиров С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. К выводу о совершении Тихомировым С.В. указанного административного правонарушения мировой судья пришла правильно. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка, с которой суд, рассматривающий жалобу, согласен. При назначении вида административного наказания, мировой судья учла характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, характер совершенного правонарушения, обоснованно пришла к выводу об отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность Тихомирова обстоятельств. Тихомирову С.В. назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Суд, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей нормы и санкции действующего КоАП РФ применены правильно. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.05.2011 года о назначении административного наказания Тихомирову С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Тихомирова С.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья п.п. Кащук Д.А Копия верна: Судья Секретарь