№ Р Е Ш Е Н И Е 02 июня 2011 г. г. Дзержинск Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатьева М.А., защитника Уварова Ю.А., при секретаре Сизовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска от 04.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Игнатьева М.А., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 04.05.2011 г. Игнатьев М.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Игнатьев М.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и принять новое решение. Игнатьев М.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что административное дело было рассмотрено без его участия, тем самым нарушено его право на защиту. Отсутствовал по причине нахождения в командировке. Считает, что схема места нарушения ПДД с нарушениями - не отражает, где кончается и начинается сплошная линия разметки, схема не привязана конкретно к местности. Факт объезда транспортного средства не отрицает. Полагает, что у него не было другого выбора, так как автомобиль <данные изъяты> который он объехал, стоял на дороге с аварийным знаком. Кроме того, полагает, что вынесенное мировым судьей постановление незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении был рассмотрен в его отсутствии, чем было нарушено его право на защиту, и он был лишен возможности для доказывания своей невиновности и выяснения объективной истины по делу. Во время рассмотрения дела находился в командировке за пределами города. Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Игнатьева М.А., суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие данного лица, дело может быть рассмотрено только в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.03.2011 года местом жительства Игнатьева М.А. указан адрес Адрес 1, а также сотовый телефон Игнатьева М.А. Мировым судьей были предприняты меры для извещения Игнатьева М.А. о времени и месте рассмотрения дела. В частности направлялись повестки заказными письмами: первая повестка была направлена по ошибочному адресу, вторая повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также за 10 минут до начала судебного заседания секретарем был осуществлен звонок на телефон Игнатьева, указанный в протоколе об административном правонарушении. Согласно телефонограмме Игнатьев по сотовому телефону был не доступен. Как пояснил в судебном заседании Игнатьев М.А., на момент составления протокола об административном правонарушении он был зарегистрирован по адресу: Адрес 1, указанный в протоколе. 29 апреля 2011 года он был выписан с вышеуказанного адреса и зарегистрирован в Адрес 2, о смене его места жительства работникам почтового отделения, по его же просьбе, сообщила дочь, которая осталась проживать по первому адресу. С 30 апреля по 07 мая 2011 года он находился в командировке, о чем предоставил командировочное удостоверение. Вернувшись из командировки, он обнаружил в своем почтовом ящике уведомление о явки в почтовое отделение для получения заказного письма. Также пояснил, что его сотовый телефон с номером, указанным в протоколе об административном правонарушении работал всегда, так как отключить его не может, так как он необходим для работы. Из изложенного выше, следует, что на момент принятия мировым судьей решения о привлечении Игнатьева к административной ответственности 04 мая 2011 года, у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Игнатьева о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с повесткой, направленной на имя Игнатьева М.А. возвратился мировому судье без вручения его адресату лишь 07.05.2011 года, после принятия мировым судьей решения по существу, о чем свидетельствует приложенная к конверту квитанция. Согласно отметкам почтового отделения адресат выбыл с первоначального адреса в адрес Адрес 2, по которому также вручен адресату не был и через 8 дней после поступления в почтовое отделение <адрес>, конверт с повесткой был возвращен в суд за истечением срока хранения. Поэтому судья необоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Игнатьева, в чем состоялось нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч.2 ст.. 25.1 КоАП РФ. Это нарушение исключило наличие возможности Игнатьева пользоваться своими процессуальными правами в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе конституционным правом на защиту. Суд признает допущенное нарушение существенным, поскольку оно не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечение Игнатьева к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 г.Дзержинска Нижегородской области в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Дзержинска от 04.05.2011 года о признании виновным Игнатьева М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 УК РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, отменить, возвратить материал об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 г.Дзержинска Нижегородской области. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п О.С. Климова Копия верна: Судья- Секретарь-