Решение по протесту прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу)



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Дзержинск                                                                      31 мая 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С.
с участием старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мясцова С.В.
при секретаре Сизовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области протест прокурора на постановление Мирового судьи судебного участка №9 г. Дзержинска, которым Мясцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Адрес 1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на 2 суток.

У С Т А Н О В И Л:

     Из материалов административного дела следует, что 05.03.2011 года в отношении Мясцова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
     Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска Нижегородской области от 14.04.2011 года Мясцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Прокурор г. Дзержинска оспаривает законность данного постановления и считает, что оно подлежит отмене вследствие неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лукашина О.С. протест поддержала и пояснила, что санкцией за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Однако, вопреки указанным выше нормам административного законодательства судьей было назначено наказание в виде административного ареста. Считает, что таким образом вынесенное постановление является незаконным, противоречащим нормам закрепленных в КоАП РФ и подлежит отмене с возвращение дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.

       В ходе судебного заседания Мясцов С.В. подтвердил, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 2 суток ареста, которые он отбыл, о чем просил приобщить к материалам дела соответствующую справку. Вину в совершении административного правонарушения признал, согласен с тем, что ему было назначено наказание не предусмотренное законом за данное правонарушение, поэтому с протестом прокурора согласен.

В судебном заседании исследованы представленные суду материалы дела об административном правонарушении: протоколы, схема места нарушения ПДД, справка об отбытии наказания.

    Выслушав Мясцова С.В., помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене с возвращение дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.3.3 ч.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В данном случае, мировой судья назначил наказание Мясцову С.В. в виде 2 суток ареста, которое не предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой он был признан виновным.

Из изложенного следует, что, постановление мировым судьей вынесено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, что повлекло за собой назначение необоснованного наказания и отбытия его Мясцовым С.В., вследствие чего данное постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ административное дело в отношении Мясцова С.В. подлежит возвращению мировому судье судебного участка №9 г. Дзержинска для рассмотрения по существу, поскольку срок привлечения Мясцова С.В. к административной ответственности заканчивается 05.06.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска от 14.04.2011 года о назначении Мясцову С.В. административного наказания, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить протокол об административном правонарушении в отношении Мясцова С.В. и другие материалы дела на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья:                   О.С. Климова