№ Р Е Ш Е Н И Е г.Дзержинск 31 мая 2011г. Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Андриянова А.В., при секретаре Рекшинской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области от 26 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 26.04.2011г. Андриянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15.ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Андриянов А.В. обратился в суд с жалобой, полагая, что обжалуемое постановление не основано на фактических обстоятельствах и не подтверждено доказательствами. Жалоба мотивирована тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и схемы № места совершения административного правонарушения допущены ошибки при определении места совершения маневра обгона. О месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен инспектор ОГИБДД Балахнинского ОВД ФИО1 Он в заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании Андриянов А.В. доводы, жалобы поддержал в полном объеме и просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 20.03.2011г. около 15 часов он действительно обгонял автомобиль <данные изъяты> но это было еще на территории населенного пункта <адрес> на участке дороги, на котором обгон разрешен. Этот участок находился на № км указанной трассы еще до пересечения моста через речку <данные изъяты>. В указанном на схеме месте он обгон не совершал. Более того, на схеме не отражен факт совершения им обгона, т.к. мировой судья руководствовался определением обгона, действовавшим до 10.11.2010г., а в соответствии с новой редакцией пункта 1.2 ПДД «Обгон» он только возвратился на полосу попутного движения через линию разметки 1.1, которую он на тот момент не видел из-за выпавших осадков и наличия на дорожном покрытии песко-соляной смеси. Выслушав Андриянова А.В, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 26.04.2011 г. Андриянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 20.03.2011г. в 15 часов 04 минуты фактически на № км трассы <адрес>-<адрес>, водитель Андриянов А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона через сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2011г., схемой места совершения административного правонарушения от 20.03.2011г., с которой Андриянов А.В. согласился, указав, что знаков «обгон запрещен» нет. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Андриянова А.В. об обгоне им автомобиля <данные изъяты> на другом участке дороги при отсутствии запрета на обгон. Они опровергнуты схемой, с которой Андриянов согласился, из которой следует, что он завершая обгон, возвратился на ранее занимаемую полосу. По смыслу закона, в случае, если водитель транспортного средства начал обгон другого транспортного средства на участке дороги в месте, где обгон разрешен, а закончил маневр обгона в месте, где обгон запрещен, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет место. Довод об отсутствии знака «Обгон запрещен» опровергнут исследованной копией проекта организации дорожного движения на №-№ км автодороги <адрес> - <адрес>, на которой имеется дорожный знак 3.20. В ходе рассмотрения данного дела исследовались представленные в деле доказательства в полном объеме. В постановлении мирового судьи дана оценка доводов Андриянова А.В.. При разрешении дела мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и им дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Андрияновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Андриянова А.В., характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Право на защиту Андриянова А.В. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не нарушено. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 26.04.2011г. о назначении административного наказания Андриянову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Андриянова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п А.А. Полидорский Копия верна. Судья: Секретарь: