№ Р Е Ш Е Н И Е 06 июня 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С. при секретаре Сизовой Ю.В. рассмотрев жалобу Князева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Дзержинска, Нижегородской области от 06 мая 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 06.05.2011 г. Князев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Князев А.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В судебном заседании Князев А.А., доводы жалобы поддержал и пояснил, что с выводами суда, указанными в постановлении, он не согласен по следующим основаниям: 03.03.2011г. отделом <данные изъяты> РФ по Нижегородской обл. в <адрес> ему было выдано постановление б/н об административном правонарушении за несвоевременную замену паспорта по достижения возраста 20 лет. Данным постановлением ему был назначен административный штраф в сумме 1500 руб. В постановлении было указано, что административный штраф подлежит уплате в течении 30 дней после вступления данного постановления в силу, однако в графе «постановление вступило в законную силу» никаких дат проставлено не было. Одновременно с постановлением ему было выдано уведомление, о том, что 19.04.2011г. на него будет составлен протокол об административном правонарушении. В отделе <данные изъяты> РФ по Нижегородской области в <адрес> ему объяснили, что он должен 19.04.2011г. прийти на составление протокола и что ему там будет предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в связи с тяжелым материальным положением. Однако ни какой рассрочки ему не представили и сообщили, что поскольку он не оплатил штраф, то дело передают в суд. 28.04.2011г. им был оплачен административный штраф в сумме 1500 руб. Мировой судья при рассмотрении дела не приняла во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также оплату штрафа и его тяжелое материальное положение. Одновременно сообщаю, что он является <данные изъяты>, доходов не имеет. Проживает с мамой и <данные изъяты> братом. Мама работает в <данные изъяты>, среднедушевой доход его семьи ниже прожиточного минимума. Выслушав Князева А.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 06.05.2011 г. Князев А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Мировым судьей установлено, что 03 марта 2011г. Князев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Указанное постановление в установленном Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу, срок добровольной уплаты штрафа истек, штраф Князев А.А. в установленный срок не уплатил. Отсрочка и рассрочка исполненияпостановления о назначении административного наказания не предоставлялась. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Князевым А.А. штраф был оплачен лишь 28.04.2011г., то есть с просрочкой установленного законом срока на 15 дней, так как, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 13.04.2011г. истек срок добровольного исполнения постановления о привлечении к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Князева А.А. в совершенном правонарушении полностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2011г., постановлением о назначении административного наказания № от 03.03.2011 года, уведомлением о времени (дате) и месте составления протокола об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих уплату штрафа в размере 1500 руб. в срок установленный законном, Князевым А.А. в судебное заседание не предоставлено. Оплата штрафа после истечения срока само по себе не может являться безусловным основанием для освобождения от административной ответственности, но может повлиять на вид и размер назначенного наказания. При указанных обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Князевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Однако мировой судья при вынесении постановления не учел положения статьи 2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья,орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г.), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя,размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное Князвым по своему характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения возможно квалифицировать как малозначительное, принимая во внимание, что штраф им оплачен не в установленные законом сроки в связи с материальным положением Князева, который является <данные изъяты> не позволяет ему единовременно оплатить штраф. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 06 мая 2011 года о привлечении Князева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - отменить. Производство по данному делу прекратить. Освободить Князева А.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по малозначительности с объявлением устного замечания о недопустимости нарушений законодательства. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Копия верна: Судья- Секретарь-Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.