Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

17 мая 2011 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В., с участием Сиднева А.А., при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Дзержинске Нижегородской области, дело по жалобе Сиднева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Адрес 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Дзержинска Нижегородской области об административном наказании,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении, Сиднев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Нарушение выразилось в том, что Сиднев А.А. 10.03.2011г., в 17 час., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по Адрес 2, пытался похитить товар на сумму 359 рублей. В отношении Сиднева А.А. 10.03.2011г. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ.

В своей жалобе Сиднев А.А. просит отменить указанное Постановление, поскольку, виновным в данном правонарушении себя не считает, какого-либо хищения не совершал.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы, Сиднев А.А. доводы жалобы подтвердил, просил её удовлетворить.

Из письменной жалобы и устных пояснений Сиднева А.А. в суде следует, что 10.03.2011г., около 17.00 час., с женой пришел в гипармаркет <данные изъяты> за покупками. Поскольку колясок для покупок не было пошли с супругой с пустыми руками. В отделе взял кассеты <данные изъяты> для бритвенного станка жены нес в руке. Затем в какой то момент положил кассеты в другом отделе, в каком именно не помнит. После того, как оплатили товар на кассе к нему подошли охранники, предложили показать карманы. Он сам выложил ключи, в этот момент к ней подошла женщина охранник и стала предъявлять претензии по поводу того, что он похитил кассеты для бритвенного станка. Никто его не обыскивал, сам ходил в туалет, снимал куртку, никаких кассет не брал. На видео записи ничего не видно, даже что несет кассеты или сосиски.

Проверив и изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска Нижегородской области от 28.03.2011г. Сиднев А.А. привлечен к административной ответственности в штрафа в размере 1000 рублей по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что мировой судья тщательно изучил материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Как установлено материалами административного дела, Сиднев А.А. 10.03.2011г., в 17.00 час., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по Адрес 2, пытался похитить товар на сумму 359 рублей. /л.д. 4/.

Факт совершения Сидневым А.А. административного правонарушения, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2011г. /л.д.4/, протоколом об административном задержании /л.д.5/, рапортом /л.д.8/, объяснениями ФИО1, ФИО2 /л.д.9,10/, рапортом ФИО3 /л.д.11/, заявлением ФИО4 с указанием стоимости похищенного /л.д.12/, Си-Ди диском с видеофиксацией действий Сиднева по хищению имущества /л.д.19/.

Доводы Сиднева А.А. о том, что он не совершал хищения бритвенной кассеты, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с законом.

Суд полагает, что доводы заявителя жалобы не состоятельны и сводятся к переоценке доказательств, что не может служить основанием отмены Постановления о назначении административного наказания.

При указанных обстоятельствах дела, суд не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области от 28.03.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоПА РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска Нижегородской области от 28.03.2011г. оставить без изменения, а жалобу Сиднева А.А., без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.         

Судья ______П/П______Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья __________________           

Секретарь _______________