1№ Р Е Ш Е Н И Е г.Дзержинск 08 июня 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губернаторовой В.В. на постановление старшего участкового уполномоченного ФИО1 от 13.05.2010 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением старшего участкового уполномоченного ФИО1 от 13.05.2010 № Губернаторова В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 09.05.2010 в 16 часов 00 минут Губернаторова В.В. оскорбляла нецензурной бранью ФИО2 около <адрес>, на его замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. Также стучала по калитке молотком. Не согласившись с вынесенным постановлением, Губернаторова В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего участкового уполномоченного ФИО1 от 13.05.2010 № отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Утверждает, что никакого административного правонарушения она не совершала, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала. Также Губернаторова В.В. просит восстановить срок обжалования постановление старшего участкового уполномоченного ФИО1 от 13.05.2010 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, пропущенный ей по уважительной причине, поскольку она в установленный законом срок в одной жалобе обжаловала сразу три (в том числе и от 13.05.2010 №) постановления участкового уполномоченного ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности. В судебном заседании Губернаторова В.В., ее представитель Сперанский С.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Губернаторовой В.В. Считал обжалуемое постановление законным и обоснованным. Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, старший участковый уполномоченный ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц,суд приходит к следующему выводу. Срок обжалования постановления пропущен Губернаторовой В.В. по уважительной причине, в связи с чем суд восстанавливает его. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе (ч.3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4). При этом, как достоверно установлено в судебном заседании, 13.05.2010 в одно и то же время - в 16 часов 30 минут, старшим участковым уполномоченным ФИО1 в отношении Губернаторовой В.В. составлено три протокола об административном правонарушении, что физически невозможно. В каждом из протоколов об административном правонарушении указаны разные события административных правонарушений. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении фактически неуказанно время его составления. Несмотря на имеющуюся запись в протоколе и подписи двух понятых о том, что Губернаторова В.В. отказалась от подписи в графе о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и КоАП РФ, в протоколе отсутствует запись о том, кем ей были разъяснены ее права. Между тем, в соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, обязанность по разъяснению Губернаторовой В.В. ее прав лежит на должностном лице, составившем протокол об административном правонарушении. Также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, заявлялись или нет Губернаторовой В.В. ходатайства, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, желала или нет она воспользоваться помощью защитника. Таким образом, фактически Губернаторовой В.В. при составлении протокола об административном правонарушении ее права не разъяснены. При этом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении записи об отсутствии у Губернаторовой В.В. ходатайств по делу явилось нарушением ее права на защиту, поскольку в данном случае не реализовано право Губернаторовой В.В. на предоставление доказательств невиновности, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении протокола об административном правонарушении. С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, рассмотрение данного протокола назначено на 13 мая 2010 года в 16 часов 40 минут. При этом, как установлено в судебном заседании, 13 мая 2010 года в 16 часов 40 минут, помимо обжалуемого постановления, старшим участковым уполномоченным ФИО1 также рассматривались: - протокол об административном правонарушении, составленный 13.05.2010 в 16 часов 30 минут в отношении Губернаторовой В.В. по обвинению в том, что 06.05.2010 в 17 часов 00 минут Губернаторова В.В. оскорбляла нецензурной бранью ФИО2 около <адрес>, при этом повредила калитку и замок, на его замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок; - протокол об административном правонарушении, составленный 13.05.2010 в 16 часов 30 минут в отношении Губернаторовой В.В. по обвинению в том, что 07.05.2010 в 13 часов 00 минут Губернаторова В.В. оскорбляла нецензурной бранью ФИО2 около <адрес>, тем самым нарушала общественный порядок. На его замечания не реагировала. Также повредила калитку данного дома из хулиганских побуждений. Таки образом, рассмотрение в одно и то же время одним и тем же должностным лицом в отношении Губернаторовой В.В. трех протоколов об административных правонарушениях, в каждом из которых указано самостоятельное основание для привлечения к административной ответственности, имевшее место в разные дни является нарушением права Губернаторовой В.В. на защиту. В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Восстановить Губернаторовой В.В. процессуальный срок на обжалование постановление старшего участкового уполномоченного ФИО1 от 13.05.2010 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Жалобу Губернаторовой В.В. удовлетворить. Постановление старшего участкового уполномоченного УВД г.Дзержинска от 13.05.2010 №, которым Губернаторова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей- отменить. Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Губернаторовой В.В. - прекратить. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области А.В.Фроловичев