№

Р Е Ш Е Н И Е

г.Дзержинск         8 июня 2011 г.

Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.

с участием Некрасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова А.С. на Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Дзержинска Нижегородской области ФИО1 от 29.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.4 КоАП РФ в отношении Некрасова А.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска от 29.04.2011г. Некрасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением Некрасов А.С. обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что мировой судья необоснованно отдал предпочтение показаниям сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол, не приняв во внимание показание свидетелей ФИО2 и телеграмму, поступившую от ФИО3. Считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьёй не правильно, в действительности Некрасов обгон не совершал, а опередил автомобиль, стоявший на обочине.

В судебном заседании Некрасов А.С. доводы жалобы поддержал, по существу правонарушения пояснил, что 26 февраля 2011г. совершил опережение другого транспортного средства, оставаясь на своей полосе движения, поскольку опережаемый автомобиль находился на обочине. Объяснения, которые собственноручно изложил в протоколе написал со слов сотрудников ГИБДД растерявшись. Никого не обгонял, просит дело производством прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав Некрасова А.С. судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 26 февраля 2011 года в 05 часов 21 минут, управляя автомашиной государственный регистрационный номер №, Некрасов А.С. на автомобильной дороге <адрес>-<адрес> 29 км. совершил обгон автомашины двигавшейся в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

В отношении Некрасова А.С. 26.02.2011г. был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи участка № 3 г.Дзержинска от 29.04.2011 г. Некрасов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В отношении Некрасова А.С. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской обл. ФИО4 был составлен протокол № от 26.02.2011г. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 26.02.2011г. Некрасов А.С. управляя автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Некрасова А.С., поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.

Мировой судья обоснованно подверг критике показания свидетелей ФИО2, как противоречивые и непоследовательные. Так же обоснованно не принята в качестве доказательства телеграмма свидетеля ФИО3, поскольку он лично неоднократно вызывался в судебное заседание, однако, не явился, его собственноручные объяснения имеются в материале, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Доводы Некрасова А.С. о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и схеме к нему не нашли своего подтверждения. Время и место совершения административного правонарушения установлены правильно, нарушений административного законодательства при составлении протокола и схемы к нему не выявлено, участие понятых по делам данной категории не обязательно.

Мировой судья исследовал все представленные сторонами доказательства в их совокупности и дал им надлежащую оценку в полном соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Некрасовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 30.1-30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска от 29.04.2011г., которым Некрасов А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Некрасова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     п/п     Ю.В.Разборова

Копия верна: Судья

Секретарь