№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Дзержинск 26 мая 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Разборовой Ю.В., представителя по доверенности управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Карпова Г.Д. при секретаре Кабановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Чистый город» Подгорного Н.А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска от 11.04.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Чистый город», У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Дзержинска от 11.04.2011 г. ООО «Чистый город» подвергнут административному штрафу в размере 10 000рублей. <данные изъяты> ООО «Чистый город» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что постановление следует отменить, производство по делу прекратить, ООО «Чистый город» от административной ответственности освободить, мотивируя тем, что предписание управления роспотребнадзора от 17.09.2010г. о несоответствии горячей воды в <адрес> санитарно-эпидемиологическим требованиям не могло быть выполнено ООО «Чистый город», поскольку выявленные нарушения произошли в отсутствии его вины. Исходная холодная вода не соответствует нормативным требованиям еще на вводе в ЦТП № от которой обеспечивается горячим водоснабжением многоквартирный <адрес>, ТВ связи с чем несоответствие воды нормативным требованием происходит по вине ОАО <данные изъяты> В судебное заседание представитель ООО «Чистый город» не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся участников. В жалобе <данные изъяты> ООО «Чистый город» ФИО1 содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, однако, суд считает, что срок не нарушен, поскольку из материалов дела видно, что копия постановления о назначении административного наказания вручена ООО «Чистый город» 15.04.2011г., а жалоба направлена в Дзержинский городской суд почтой 25.04.2011г.. Выслушав представителя роспотребнадзора, изучив представленный административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалобане обоснованна и подлежит отклонению, а постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска от 11.04. 2011 года законно и обоснованно по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 11.04.2011 г. ООО «Чистый город» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу п. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из материала об административном правонарушении следует, что 25 февраля 2011г. при проведении мероприятий по государственному контролю 000 «Чистый город» по адресу: <адрес>, выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания органа, а именно № от 17.09.2010 года, а именно п.1 мероприятия по доведению качества горячей воды в <адрес> по содержанию железа до гигиенических нормативов не проведены, что подтверждается результатами исследований в пробе горячей воды из водопроводного крана в Адрес1 (протокол лабораторных исследований № от 21.01.2011г.) не соответствующими требованиям п.п. 3.1; 3.2; 3.4 (таблица 2); СанПиН 2.14.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», а также п.п. 2.2; 3.1.9 СанПиН 2.1.4.2498-09 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (Изменение в Сан ПиН 2.1.4.1074-01) по содержанию железа и мутности. <данные изъяты> ООО «Чистый город» не предоставлены результаты лабораторных исследований качества горячей воды в <адрес> на содержание железа для подтверждения эффективности проведенных мероприятий. Мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ООО «Чистый город» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства. Основанием привлечения ООО «Чистый город» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Предписание было выдано надлежащим должностным лицом, в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора, является законным. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора, обоснованность вынесения предписания не является предметом проверки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ При оформлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных норм. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Мировым судьей при рассмотрении административного дела также нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований к отмене постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы представителя ООО «Чистый город» Подгорного Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Дзержинска от 11.04.2011 г. о назначении административного наказания - отказать. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья п/п Ю.В.Разборова Копия верна: Судья: Секретарь: