№

Р Е Ш Е Н И Е

« 01 » июня 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А..,

при секретаре Прозоровой И.Е.,

с участием инспектора по ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Говоркова М.Н., на постановление инспектора по ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1, от 08. 04. 2011 года о признании виновным административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1, № от 08. 04. 2011 года Говорков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Говорков М.Н. обратился в суд с жалобой, где просит его отменить.

Говорков М.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В обоснование своих требований заявитель указал что, наказание, наложенное на него неправомерно, постановление, вынесенное в отношении него необоснованное, поскольку постановление не мотивированное, не приведено ни одного доказательства совершения им правонарушения, не указаны причины, по которым инспектор ДПС пришел к выводу о его виновности. Кроме того, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены после составления постановления и его предъявления, таким образом, о своих правах он узнал, когда постановление было вынесено. Считает, что в отношении него были допущены грубые нарушения процессуальных и материальных норм КоАП РФ, при которых вынесенное постановление не может считаться законным.

Инспектор по ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1, выносивший постановление, в судебном заседании пояснил, что 08. 04. 2011 года, около 07 часов 40 минут, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> с нечитаемыми государственными номерами. Остановив автомобиль, он объяснил водителю причину остановки и указал на нарушение. С данным нарушением Говорков М.Н. был согласен. Им было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Заявитель Говорков М.Н., в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в связи с чем принято решение рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя Говоркова М.Н.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле,суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1, № от 08. 04. 2011 года Говорков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, а именно постановления о наложении административного штрафа № от 08. 04. 2011 года, усматривается, что Говорков М.Н., управлял транспортным средством, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками (7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. (ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316)), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

Его действия правильно квалифицированы инспектором по ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1 по ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ - Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ): - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела и подтверждается, постановлением № от 08. 04. 2011 года, показаниями сотрудника ИДПС- ФИО1. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы Говоркова М.Н. о том, что он не совершал данного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбегания ответственности за совершенное правонарушение

При таких обстоятельствах, инспектор ИДПС правильно пришел к выводу о совершении Говорковым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ИДПС применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1, № от 08. 04. 2011 года о назначении административного наказания Говоркову М.Н. в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Говоркова М.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья              п/п Погомий П.А.

                       Копия верна:

             Судья:

                 Секретарь: