№/2011 Р Е Ш Е Н И Е 05 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асянина А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 августа 2011 года Асянин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Асянин А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска от 03.08.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Асянин А.К. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что правонарушение он не совершал. Никаких документов не подписывал, права ему не разъяснялись. Представитель Асянина А.К. - Тюриков А.В. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал, с постановлением не согласен, так как вменяемого правонарушения Асянина А.К. не совершал, в судебном заседании не устранены противоречия. Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просил отказать. Постановление мирового судьи оставить без изменения. Выслушав, Асянина А.К., его представителя Тюрикова А.В., инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 03 августа 2011 г. Асянин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 06 июня 2011 года в 00 час. 03 мин. на <адрес> Асянин А.К. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. <данные изъяты> Доводы Асянина А.К., его представителя Тюрикова А.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Асянина А.К. в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Асянина А.К., его представителя Тюрикова А.В. суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Асяниным А.К.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Асянина А.К., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03 августа 2011 г. о назначении административного наказания Асянину А.К. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Асянина А.К. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Асянина А.К. 06.06.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.06.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.06.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 06.06.2011 г. 00:31 у Асянина А.К. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило № promille, объяснениями ФИО2, ФИО3, Асянина А.К. пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.