№ Р Е Ш Е Н И Е 13 сентября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Прокина В.Н. на постановление № от 02 августа 2011 года о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 <адрес> от 02 августа 2011 года Прокин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Прокин В.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В обоснование жалобы Прокин В.Н. ссылается на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, поскольку в составленном протоколе отсутствуют сведения о перевозке им детей до 12-летнего возраста на переднем пассажирском сиденье. Кроме того, отсутствуют сведения о том, оборудовано или нет его транспортное средство ремнями безопасности. Однако заднее сиденье автомобиля заявителя <данные изъяты> гос. номер № не оборудовано ремнями безопасности на заводе изготовителе. В связи с чем считает, что постановление вынесено незаконно. В судебное заседание Прокин В.Н. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление об извещении о дате судебного заседания. Причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, в удовлетворении просил отказать пояснил, что постановление вынесено законно, Прокину В.Н. правомерно вменено нарушение ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что автомобиль Прокина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, конструкцией данного автомобиля предусмотрена установка ремней безопасности на заднем сиденье автомобиля, крепления для ремней безопасности установлены, однако отсутствовали сами ремни безопасности. Ребенок до 12-летнего возраста перевозился на заднем сиденье автомобиля. Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 № от 02 августа 2011 года Прокин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из представленных документов, а именно: протокола об административном правонарушении от 02.08.2011г., постановления № от 02 августа 2011 года усматривается, что 02.08.2011 года в 12 часов 32 минуты на <адрес> водитель Прокин В.Н. нарушил правила перевозки пассажиров. Перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 02.08.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 02 августа 2011 года, пояснениями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. В соответствии п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности,предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств В соответствии с частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Судом установлено, что конструкцией автомобиля Прокина В.Н. предусмотрена установка ремней безопасности на заднем сиденье автомобиля, крепления для ремней безопасности установлены, ремни безопасности отсутствовали. Ребенок до 12-летнего возраста перевозился на заднем сиденье автомобиля. Следовательно, Прокин В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Прокина В.Н. о том, что его автомобиль не оборудован ремнями безопасности заводом изготовителем, суд не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении Прокиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.23, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, ФИО1 № от 02 августа 2011 года о назначении административного наказания Прокину В.Н. в виде административного штрафа в размере 500 руб., за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Прокина В.Н. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области. Копия верна: Судья: Секретарь:Федеральный судья п/п Д.И.Швецов